物业公司一般不可以直接起诉业主委员会撤销备案登记的行政行为，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形下物业公司无直接起诉权
行政诉讼原告资格：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的原告通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。在业主委员会撤销备案登记的行政诉讼中，直接受影响的主体是业主委员会及其成员，而非物业公司。因此，从一般意义上讲，物业公司不具备直接起诉该行政行为的原告资格。
利害关系判断：虽然物业公司作为小区的管理者，与业主委员会之间存在一定的法律关系，但这种关系并不足以使物业公司成为撤销备案登记行政行为的直接利害关系人。除非物业公司能证明该行政行为直接侵犯了其合法权益（如因备案撤销导致物业服务合同无法履行等），否则难以获得起诉资格。
二、例外情形下物业公司可能获得起诉权
直接利害关系：如果物业公司能够证明业主委员会撤销备案登记的行政行为直接侵犯了其合法权益，例如因备案撤销导致物业服务合同无法继续履行，进而造成物业公司经济损失的，物业公司可能被视为具有直接利害关系，从而获得起诉资格。但这种情况较为罕见，需要物业公司提供充分的证据支持。
法律特别规定：在某些特殊情况下，法律可能特别规定物业公司有权对某些行政行为提起诉讼。然而，就目前所知的法律法规而言，并未明确赋予物业公司对业主委员会撤销备案登记行政行为的起诉权。
三、法律建议与后续行动
关注行政行为合法性：如果物业公司认为业主委员会撤销备案登记的行政行为存在违法或不当之处，可以关注该行政行为的合法性，并考虑通过合法途径向相关部门反映情况或提出异议。
协助业主维权：在必要时，物业公司可以协助业主委员会或业主个人维护其合法权益，例如提供法律咨询、协助收集证据等。但需注意，物业公司本身并不具备直接起诉该行政行为的资格。
寻求专业法律帮助：如果物业公司对业主委员会撤销备案登记的行政行为有异议，且认为自身权益可能受到侵害，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。