受贿收受房产中的税是否要计入受贿金额，需要分情况讨论：

1. 若受贿人属于纯获利型受贿，相关税费应计入受贿金额

在纯获利型受贿中，受贿人的获利不仅包括房产本身的增值部分，还包括在房产交易过程中产生的所有税费。这些税费，如契税、维修基金、土地增值税、城市维护建设税、个人所得税等，虽然是房产交易过程中的合理支出，但本质上是完成行贿犯罪的必然要件，属于行贿犯罪的直接成本。从权钱交易的本质来看，定罪量刑的依据为涉案财物的实际价值，而这些税费是取得该财物的必要支出，与该财物具有密不可分性。因此，它们应被视为受贿金额的一部分。

例如，在某案例中，行贿人通过炒卖商铺的方式向受贿人实施行贿，商铺成为实现行贿目的之媒介。行贿人替受贿人支付了购房款及契税、维修基金等税费，并在房价上涨后帮受贿人将商铺高价售出，支付了土地增值税、城市维护建设税、个人所得税等税费。受贿人收到售房款后，仅将购房款退还给行贿人。在此情况下，受贿人属于纯获利型受贿，其获利部分既包括炒房赚取的实得差价，也包括房屋买卖过程中支付的全部税费，因此相关税费数额应当计入受贿金额。

1. 若受贿人对相关税费的支付并不明知，或者税费并非取得财物的必要支出，则可能不计入受贿金额

虽然这种情况在司法实践中较为少见，但理论上存在这种可能性。如果受贿人对行贿人支付的税费并不知情，或者这些税费并非取得财物的必要支出（例如，行贿人额外支付了与房产交易无关的税费），则这些税费可能不被视为受贿金额的一部分。然而，在实际操作中，由于行受贿双方往往对交易过程中的各项费用有明确的了解和合意，因此这种情况较为罕见。

法律建议：

• 对于受贿案件中的税费问题，应综合考虑行受贿双方的合意、税费的性质以及权钱交易的本质来进行判断。
• 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，对受贿金额进行准确认定。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果将应计入受贿金额的税费排除在外，可能会导致对受贿人的刑罚结果偏轻，出现罪责刑不相适应的情形。
• 同时，这也可能影响打击职务犯罪的效果，不利于实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。

因此，在处理受贿收受房产中的税费问题时，应谨慎对待，确保法律的公正和严明。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。