结论前置：
- 虚构借款人事情以获取车辆抵押贷款，若满足贷款诈骗罪的构成要件，则构成贷款诈骗。
- 是否构成犯罪，需结合虚构事实的具体情节、贷款金额、是否造成银行损失等多方面因素综合判断。
法律分析：
首先，我们需要明确贷款诈骗罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其构成要件主要包括：一是具有非法占有的目的；二是使用了欺骗方法；三是骗取了银行或其他金融机构的贷款；四是数额较大。
针对您提出的问题，虚构借款人事情以获取车辆抵押贷款，这一行为本身就涉及了欺骗方法的使用。如果这种虚构行为是为了非法占有银行贷款，且最终成功骗取了贷款，同时贷款数额达到了刑法规定的“数额较大”的标准，那么这一行为就满足了贷款诈骗罪的构成要件，因此构成贷款诈骗。
然而，是否构成犯罪并不仅仅取决于是否虚构了借款人事情。还需要考虑虚构的具体情节、贷款金额的大小、是否给银行造成了实际损失以及行为人的主观恶性等因素。例如，如果虚构的情节并不严重，贷款金额较小，且行为人最终按时偿还了贷款，没有给银行造成损失，那么可能不构成犯罪或者构成犯罪但情节轻微，可以免予刑事处罚。
具体角度分析：
虚构情节的严重性：
- 如果虚构的借款人信息完全虚假，且行为人以此为手段骗取了大量贷款，那么这一行为的严重性就较高，构成贷款诈骗的可能性就较大。
- 如果虚构的情节并不严重，比如只是稍微夸大了借款人的还款能力，且贷款金额不大，那么可能不构成犯罪或者构成犯罪但情节轻微。
贷款金额的大小：
- 贷款金额是判断贷款诈骗罪是否成立的重要因素之一。如果贷款金额达到了刑法规定的“数额较大”的标准，那么构成贷款诈骗的可能性就较大。
- 如果贷款金额较小，即使存在虚构借款人的情况，也可能不构成犯罪。
是否给银行造成损失：
- 如果虚构借款人事情导致银行无法收回贷款，造成了实际损失，那么这一行为就更加严重，构成贷款诈骗的可能性就更大。
- 如果行为人最终按时偿还了贷款，没有给银行造成损失，那么可能不构成犯罪或者构成犯罪但情节轻微。
行为人的主观恶性：
- 如果行为人具有明显的非法占有目的，且通过虚构借款人事情等手段积极骗取贷款，那么其主观恶性就较大，构成贷款诈骗的可能性就较大。
- 如果行为人只是由于一时贪念或者疏忽大意而虚构了借款人信息，且没有非法占有的目的，那么其主观恶性就较小，可能不构成犯罪或者构成犯罪但情节轻微。
建议与后果：
- 对于行为人：如果已经实施了虚构借款人事情以获取车辆抵押贷款的行为，建议立即停止该行为，并尽快与银行沟通说明情况，争取减轻或免除法律责任。同时，要认识到这种行为的严重性和法律后果，避免再次实施类似行为。
- 对于银行：在发放贷款时，应加强对借款人信息的审核和验证，确保借款人信息的真实性和准确性。一旦发现存在虚构借款人信息的情况，应立即采取措施保护自身权益，并报警处理。
可能法律后果：
- 如果构成贷款诈骗罪，行为人可能面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等刑事处罚。
- 同时，行为人还需要承担民事责任，即偿还银行贷款本金及利息等费用。
综上所述，虚构借款人事情以获取车辆抵押贷款是否构成贷款诈骗，需结合多方面因素综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。