关于国有工业企业以机器设备等财产为抵押物与债权人签订的抵押合同的法律效力，核心结论是：若无其他法定无效情形，不应当仅以未经政府主管部门批准为由认定抵押合同无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与司法解释
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的精神，企业以其财产设定抵押时，需遵循法律法规及公司章程的规定。对于国有工业企业而言，虽然其财产可能涉及国有资产，但抵押合同的效力并不单纯取决于是否经过政府主管部门批准。根据最高人民法院的批复，如无其他法定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），不应当仅以未经政府主管部门批准为由认定抵押合同无效。
二、抵押合同的效力认定
有权处分：若国有工业企业依法定程序将机器设备抵押给债权人，且该抵押行为未违反法律法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，则抵押合同有效。
无权处分与表见代理：若抵押行为未经企业授权或违反公司章程，可能导致合同无效。但在此情况下，如果债权人作为善意第三人，有理由相信抵押人具有处分权（如表见代理），则可能主张抵押权有效。这要求债权人在接受抵押时尽到了合理的审查义务，如核查抵押物的权属状况、企业的授权文件等。
越权代表：如果法定代表人在超越权限的情况下订立抵押合同，除非相对人有理由相信其有代理权（如存在使相对人相信法定代表人具有代理权的外观），否则该代表行为对企业不发生效力。但在此情况下，如果企业事后追认或相对人能够证明其善意且无过失，抵押合同仍可能被认定为有效。
三、抵押权的设立与登记
登记生效主义：根据《民法典》的规定，以动产（如机器设备）抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；但未经登记，不得对抗善意第三人。因此，登记是抵押权对抗效力的关键。建议国有工业企业在签订抵押合同后及时办理登记手续，以保障抵押权的实现。
特殊情形：对于特定化后的存货（如已明确标识的机器设备），企业可以通过浮动抵押方式设立抵押权。但需符合《民法典》中关于浮动抵押的规定，如抵押财产的确定情形等。
四、风险防范建议
内部合规：国有工业企业应完善内部决策机制，确保抵押行为经合法程序批准。这包括制定明确的抵押政策、审批流程以及风险控制措施等。
外部审查：债权人在接受抵押前，应仔细核查抵押物的权属状况、企业的授权文件以及抵押行为是否符合法律法规和公司章程的规定。这有助于降低因抵押行为无效而导致的法律风险。
及时登记：双方应在抵押合同签订后及时办理抵押登记手续。这不仅可以保障抵押权的对抗效力，还可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。
如有任何关于债务债权、合同纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。