在申请执行人将债权转让给第三人的情况下，并不必须要求受让人支付对价，同时，对于债权人是否对外负有债务，也并非法院在审查债权转让及变更申请执行人时的必然考察点，但需满足“依法转让”和“转让人书面认可”两个条件。以下是对此问题的详细分析：
一、债权转让对价问题
法律规定：
- 根据《变更追加规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。这一规定并未将支付对价作为变更申请执行人的前提条件。
实务操作：
- 在实务中，各地法院的裁判可能存在差异。有的法院可能以未提供支付对价的证据或不许“零转让”为由驳回变更申请，但有的法院则只看债权人书面认可，有认可即变更。然而，从法律规定出发，支付对价并非必要条件。
特殊情况：
- 如果债权转让对价过低，甚至零对价转让，这可能引发法院对转让行为合法性的审查。但审查的重点在于转让行为是否违反法律、行政法规或损害第三人利益，而非单纯的对价问题。
二、债权人对外负债问题
法律规定：
- 同样根据《变更追加规定》第九条，并未将债权人对外是否负有债务作为变更申请执行人的考察点。法院主要关注的是债权转让的合法性和转让人对受让人的书面认可。
实务操作：
- 在实务中，如果法院在审查过程中发现申请执行人对外负有债务，但这并不必然导致债权转让无效或变更申请执行人被驳回。法院会综合判断转让行为是否违反法律、法规或损害第三人合法权益。
特殊情况：
- 如果申请执行人同时为另案债务人，且其转让债权的行为可能损害其他债权人的利益，法院可能会对此进行更为严格的审查。但审查的重点仍然在于转让行为的合法性，而非单纯的对债权人负债情况的考察。
三、法律建议
确保债权转让合法：
- 在进行债权转让时，应确保转让行为符合法律、行政法规的规定，不损害第三人利益。这有助于减少法院在审查过程中的疑虑和风险。
获取转让人书面认可：
- 申请执行人应书面认可第三人取得债权，这是法院支持受让人申请变更自己为申请执行人的重要条件之一。
准备充分证据：
- 在申请变更申请执行人时，应准备充分的证据证明债权转让的合法性和转让人对受让人的书面认可。这有助于提高申请的成功率。
咨询专业律师：
- 由于债权转让和变更申请执行人涉及复杂的法律问题，建议在操作前咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。
总结：在申请执行人将债权转让给第三人的情况下，支付对价并非必要条件，同时债权人对外是否负有债务也并非法院审查的必然点。但应确保债权转让的合法性和获取转让人的书面认可，以减少法律风险并提高申请的成功率。