结论前置：解除合同后，若被告未提出返还标的物，法院会根据合同性质、解除原因、标的物现状及双方过错程度等因素，综合判断是否判决返还及如何返还。具体判决方向如下：

1. 合同性质与解除原因决定返还义务

• 法定解除：若合同因一方根本违约（如拒不履行主要义务）被解除，根据《民法典》第566条，违约方需返还因合同取得的财产；若标的物已毁损、灭失，需折价补偿。
• 约定解除：若合同明确约定解除后标的物返还方式（如原物返还、折价补偿），法院会优先按约定处理，除非约定违反法律强制性规定或显失公平。
• 协商解除：双方已就返还达成一致但未履行，法院可能直接依据协商内容判决，并可能对拒不履行方采取强制措施（如罚款、拘留）。

2. 标的物现状影响判决结果

• 标的物完好：法院通常判决被告返还标的物，并可能要求被告承担返还前的保管责任（如因保管不善导致标的物损坏，需赔偿）。
• 标的物灭失或无法返还：法院会判决被告折价补偿，补偿金额以标的物实际价值或合同约定价值为准；若灭失因被告过错导致，被告需全额赔偿。
• 标的物已转让或处分：若被告在合同解除前已将标的物转让给第三人，法院可能判决被告承担违约责任（如赔偿损失），而非直接返还标的物；若第三人构成善意取得，原告可能无法追回标的物，只能主张赔偿。

3. 双方过错程度影响责任分担

• 原告过错：若合同解除因原告违约导致（如未支付对价），法院可能减轻或免除被告的返还义务，甚至判决原告赔偿被告损失。
• 被告过错：若合同解除因被告违约导致（如拒不交付标的物），法院会判决被告返还标的物并赔偿原告损失（如利息、差价损失等）。
• 混合过错：若双方均有过错，法院会根据过错比例分担返还责任或赔偿金额。

4. 特殊情形下的处理规则

• 继续性合同（如租赁合同）：解除后通常不涉及标的物返还，但需结算已履行期间的费用（如租金、使用费）。
• 消费合同：若消费者因经营者欺诈解除合同，法院可能支持“退一赔三”等惩罚性赔偿。
• 涉外合同：若合同适用外国法律，法院会依据冲突规范确定准据法，可能影响返还义务的认定。

建议：若您是原告，需在起诉时明确返还请求及标的物现状证据（如照片、评估报告）；若您是被告，需积极应诉并举证证明标的物已返还或无法返还的合理原因。具体案件需结合合同条款、交易习惯及证据情况综合判断，如有疑问可直接向我咨询。