法院判定解除合同后，货物是否必须退回并非绝对，需根据合同约定、法律规定及案件具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同有明确约定时

• 若合同中明确约定了解除合同后货物的处理方式（如退回、折价补偿等），则双方应按合同约定履行。例如，合同约定“买方违约导致合同解除的，已交付货物需无条件退回”，此时法院通常会支持卖方要求退回货物的请求。
• 法律依据：根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。合同约定优先于法定规则。

2. 合同无明确约定时

• 若合同未约定货物处理方式，需根据货物性质、交易习惯及公平原则判断：
  • 可恢复原状的货物（如未拆封的商品）：法院可能支持退回，以恢复合同签订前的状态。
  • 无法恢复原状的货物（如已使用、消耗或定制商品）：法院可能不支持退回，而是要求折价补偿或赔偿损失。例如，定制家具因买方违约解除合同，卖方无需退回已制作的家具，但可要求买方支付相应价款。
• 法律依据：根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，当事人有权请求恢复原状或采取其他补救措施，但需考虑实际履行情况和合同性质。

3. 特殊情形下的处理

• 买方已支付对价且货物已交付：若买方无过错（如因卖方根本违约解除合同），买方可能无需退回货物，但需返还因货物取得的利益（如孳息）。
• 货物存在质量问题：若因货物质量问题导致合同解除，买方通常无需退回货物，但可要求卖方退款或赔偿损失。
• 第三方权益介入：若货物已转让给第三方且第三方善意取得，法院可能不支持退回，而是要求赔偿损失。

4. 实务建议

• 合同签订阶段：建议在合同中明确约定解除合同后货物的处理方式（如退回条件、期限、费用承担等），以减少纠纷。
• 纠纷发生阶段：若对方拒绝退回货物，可收集合同、交付凭证、沟通记录等证据，向法院主张权利。
• 协商优先：在诉讼前可尝试与对方协商，通过折价补偿、分期退回等方式达成和解，降低诉讼成本。

总结：货物是否必须退回需结合合同约定、货物性质及案件具体情况判断。若您面临此类纠纷，建议提供合同文本、交付凭证等材料，以便我进一步分析并制定解决方案。