合议庭枉法裁判，确实可以针对参与裁判的多个成员提出指控或投诉，但具体能否“告3个人”需视实际情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任主体
在合议庭枉法裁判的情境中，法律责任主体通常是参与裁判的法官。如果合议庭由三名法官组成，且这三名法官均存在枉法裁判的行为，那么理论上，这三名法官都可以成为被指控或投诉的对象。但关键在于，是否有充分证据证明他们各自都存在枉法裁判的行为。
二、证据要求
个体行为证据：要指控合议庭中的某一名或多名法官枉法裁判，必须提供充分的证据证明其个体行为违反了法律规定或职业操守。这包括但不限于：裁判文书中的明显错误、违反法定程序的证据、收受贿赂或接受不当影响的证据等。
共同行为证据：如果指控合议庭整体枉法裁判，还需要证明法官们之间存在共同的行为或默契，导致裁判结果不公。这通常更难证明，因为需要揭示法官们之间的内部沟通或合谋。
三、投诉与指控途径
内部投诉：可以向法院内部的监察部门或上级法院提出投诉，要求对合议庭的裁判行为进行审查。
外部举报：如果认为合议庭的枉法裁判行为涉嫌犯罪，如受贿、徇私枉法等，可以向检察机关或纪检监察机关举报。
法律诉讼：在特定情况下，如认为合议庭的裁判行为侵犯了自身合法权益，可以通过法律诉讼途径寻求救济，如提起再审申请或申诉。
四、实际操作中的考虑
证据收集：在实际操作中，收集证明合议庭枉法裁判的证据可能非常困难。这需要专业的法律知识和调查技巧，以及可能的司法协助。
法律程序：即使收集到了充分证据，也需要通过合法的法律程序来提出指控或投诉。这包括撰写正式的投诉信或举报材料，以及遵循相关的法律程序和规定。
结果不确定性：即使提出了指控或投诉，也不能保证一定会得到满意的结果。因为法律程序本身具有复杂性和不确定性，而且法院或检察机关在审查时也会保持高度的谨慎和公正。