被告人家属签署的诈骗案担保协议，其效力需依据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保协议可能无效的情形
受欺诈签订：
- 若担保协议是在诈骗行为发生的过程中，被告人家属作为受欺诈方，因受到欺诈而违背了自身真实的意思表示签订了该协议，那么根据法律规定，该协议通常会被认定为无效。
- 法律明确规定，若一方利用欺诈的手段，致使对方在背离其真实意思的情形下实施了民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构对该行为予以撤销。例如，诈骗分子通过虚构事实或隐瞒真相，诱使被告人家属签署担保协议，这种情况下签署的协议即属于无效。
违反法律法规强制性规定：
- 如果担保协议的内容违反了国家法律法规的强制性规定，如涉及非法集资、洗钱等违法活动，那么该协议也是无效的。
二、担保协议可能有效的情形
真实意思表示：
- 若担保协议的签订与诈骗行为并无关联，被告人家属是出于自身真实的意思表示签署的协议，并且该协议也没有违反国家法律法规的强制性规定，那么这种情况下的担保协议一般是具备有效性的。
- 例如，被告人家属在完全了解担保责任和风险的情况下，自愿为被告人提供担保，且担保行为不违反任何法律法规，那么该担保协议就是有效的。
符合法定形式和程序：
- 担保协议的签署还需符合法定形式和程序，如需要书面形式、签字盖章等。如果担保协议在形式和程序上都符合法律规定，那么其有效性也更有保障。
三、判断担保协议效力的注意事项
结合案件事实和证据：
- 对于担保协议效力的判断，不能简单地进行定性，而必须紧密结合具体的案件事实以及所掌握的相关证据。例如，需要查明担保协议签署的时间、地点、方式、内容以及双方当事人的真实意图等。
寻求专业法律意见：
- 由于担保协议效力的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议当事人在遇到此类问题时，及时寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体的案件情况和相关证据，为当事人提供准确的法律分析和建议。
举例说明：假设在一个诈骗案件中，被告人家属因受到诈骗分子的欺诈，在不知情的情况下签署了担保协议。后来，诈骗行为被揭露，被告人家属主张该担保协议无效。在这种情况下，如果能够证明被告人家属是在受欺诈的情况下签署的协议，且该协议违反了其真实意思表示，那么法院很可能会认定该担保协议无效。
总结来看，被告人家属签署的诈骗案担保协议的效力需根据具体情况进行判断。如果您或您的家人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体的案件情况和相关证据，为您提供准确的法律分析和建议。