代行董事长职权不能直接登记为董事长。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、代行董事长职权的性质

代行董事长职权，通常是在董事长因故无法履行职责时，由公司董事会指定其他高级管理人员（如行长、副董事长等）临时行使董事长职权。这种代行行为是临时的、过渡性的，旨在确保公司运营的连续性和稳定性。它并不改变代行者的原有职位，也不意味着代行者自动获得了董事长的正式职位。

二、董事长职位的取得方式

董事长职位的取得通常需要通过公司董事会的正式选举或任命程序。这一程序涉及对公司管理层的评估、对候选人的资格审查以及董事会的投票表决等多个环节。只有经过正式选举或任命，并符合相关法律法规和公司章程的规定，才能成为公司的董事长。

三、代行与正式任命的区别

1. 法律地位不同：代行董事长职权是临时的，不具有正式的法律地位；而正式任命的董事长则具有明确的法律地位，享有相应的权利和义务。
2. 程序要求不同：代行董事长职权通常不需要经过复杂的选举或任命程序，而是由董事会临时指定；而正式任命董事长则需要遵循严格的选举或任命程序。
3. 职责范围不同：代行董事长职权期间，代行者的职责范围通常限于董事长因故无法履行的部分职责；而正式任命的董事长则享有全面的管理职责和权力。

四、实际案例与监管规定

从实际案例来看，如重庆农商银行隋军代行董事长职权已超期的情况，就凸显了代行与正式任命之间的区别。根据监管规定，代为履职的时间不得超过6个月，中资商业银行应当在6个月内选聘具有任职资格的人员正式任职。这进一步说明了代行董事长职权不能直接等同于正式任命为董事长。

五、建议与风险提示

1. 遵循公司章程和法律法规：公司在处理董事长职位的空缺和代行问题时，应严格遵循公司章程和相关法律法规的规定，确保程序的合法性和合规性。
2. 及时进行正式任命：在董事长因故无法履行职责时，公司应及时启动正式任命程序，选聘具有任职资格的人员担任董事长，以确保公司管理的稳定性和连续性。
3. 注意代行期限：代行董事长职权的期限应严格控制在监管规定的范围内，避免超期代行带来的法律风险和合规问题。

如有任何关于公司法务或董事长职位任命的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。