债权人未获判决支持的债务部分，并不直接等同于虚假诉讼。要判断是否为虚假诉讼，需结合具体情形和证据来综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、虚假诉讼的定义与特征
虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，企图通过法院的判决或调解来获取非法利益的行为。其核心特征在于诉讼的虚假性和非法目的性。
二、债权人未获判决支持的债务部分的可能原因
证据不足：
- 在诉讼过程中，债权人可能因证据不足而无法证明债务的存在或具体金额。这并不意味着债务是虚构的，只是由于证据缺失导致法院无法作出有利于债权人的判决。
债务性质争议：
- 债务的性质可能存在争议，如是否为合法债务、是否已过诉讼时效等。这些争议可能导致法院对部分债务不予支持。
虚假诉讼的嫌疑：
- 如果债权人确实存在虚构债务、伪造证据等行为，并试图通过诉讼来获取非法利益，那么这部分未获判决支持的债务就可能涉及虚假诉讼。但这种情况需要具体的证据来支持，不能仅凭未获判决支持就断定是虚假诉讼。
三、如何判断是否为虚假诉讼
审查诉讼材料：
- 仔细审查债权人提交的诉讼材料，包括借条、转账记录、聊天记录等，看是否存在虚构事实、伪造证据的情况。
调查债务背景：
- 对债务的背景进行调查，了解债务的产生、履行情况等，看是否存在异常或不合常理的地方。
关注当事人行为：
- 观察当事人在诉讼过程中的行为，如是否积极配合法院调查、是否提供真实证据等，看是否存在故意隐瞒或歪曲事实的情况。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果经查实存在虚假诉讼行为，当事人可能面临罚款、拘留等民事制裁，甚至可能构成犯罪，被追究刑事责任。
建议：
- 对于债权人而言，应确保诉讼材料的真实性和完整性，避免因证据不足或虚构事实而导致诉讼失败或面临法律制裁。
- 对于债务人而言，如果怀疑债权人存在虚假诉讼行为，应及时向法院提出异议，并积极配合法院调查，以维护自己的合法权益。
总结：债权人未获判决支持的债务部分并不直接等同于虚假诉讼。要判断是否为虚假诉讼，需结合具体情形和证据来综合分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。