在法院处理合同纠纷与侵权纠纷时，通常合同纠纷相对更容易判断，但这并非绝对，具体取决于案件的复杂程度、证据充分性以及法律适用的明确性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同纠纷的相对易判断性

• 法律关系明确：合同纠纷通常基于双方签订的合同，合同条款是判断双方权利义务的直接依据。只要合同内容清晰、无歧义，法院在判断时就有明确的法律标准。
• 证据收集相对容易：在合同纠纷中，双方往往会有书面的合同文件、交易记录、付款凭证等直接证据。这些证据的收集和呈现相对直接，有助于法院快速了解案件事实。
• 法律适用明确：合同纠纷主要涉及《民法典》中合同编的相关规定，法律适用相对明确，减少了法律解释和适用的不确定性。

举例：若甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙支付货款。后甲未按约定交货，乙起诉甲违约。在此情况下，法院只需审查合同条款、交货记录、付款凭证等证据，即可判断甲是否构成违约，法律适用和事实判断均相对明确。

2. 侵权纠纷的相对难判断性

• 法律关系复杂：侵权纠纷涉及侵权行为的认定、因果关系的判断以及损害后果的评估等多个环节，法律关系相对复杂。
• 证据收集难度大：侵权纠纷中，受害者往往需要证明侵权者的行为、损害后果以及两者之间的因果关系。这些证据的收集可能涉及现场勘查、专家鉴定、证人证言等多个方面，难度较大。
• 法律适用存在不确定性：侵权纠纷可能涉及多个法律领域，如《民法典》中的侵权责任编、消费者权益保护法等。不同法律之间的适用关系和优先级可能存在争议，增加了法律适用的不确定性。

举例：若丙在公共场所不慎摔倒，认为是由于丁公司铺设的地板存在安全隐患所致，遂起诉丁公司侵权。在此情况下，法院需要审查现场勘查记录、专家鉴定意见、证人证言等证据，以判断丁公司是否存在过错、丙的摔倒与丁公司的行为是否存在因果关系等。这些判断涉及多个法律环节和证据链条，相对复杂。

3. 特殊情况下的判断难度

• 合同纠纷中的复杂情形：虽然合同纠纷通常相对容易判断，但在某些复杂情形下，如合同条款存在歧义、双方对合同解释存在争议等，法院的判断难度也会增加。
• 侵权纠纷中的简单情形：同样，侵权纠纷中也可能存在简单情形，如明确的故意伤害行为、清晰的损害后果等，此时法院的判断相对容易。

法律建议

• 对于合同纠纷：当事人在签订合同时应尽量明确条款、避免歧义；在发生纠纷时，应及时收集并保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的权益。
• 对于侵权纠纷：受害者在发生侵权行为后应及时报警、保留现场证据；在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和鉴定工作，以便法院准确判断案件事实。

总结来看，合同纠纷与侵权纠纷在法院处理时的难易程度并非绝对，而是取决于案件的具体情况。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。