关于非婚生子女抚养协议书签字是否需要拍视频的问题，结论是：法律并未明确规定签字时必须拍视频，但拍视频可以作为证明协议真实性和双方自愿性的辅助证据。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律要求角度

• 书面形式为主：根据《民法典》及相关司法解释，非婚生子女抚养协议属于民事合同范畴，法律要求以书面形式订立，明确双方的权利义务。但法律并未规定签字时必须采用视频记录等额外形式。
• 视频的非强制性：视频记录并非法律要求的必备要件，但若双方自愿拍摄并保留，可作为证明协议签订过程真实、自愿的辅助证据。尤其在后续可能发生的纠纷中，视频能直观反映双方签字时的状态（如是否自愿、是否受胁迫等）。

2. 证据效力角度

• 视频的证明力：若协议履行过程中发生争议（如一方否认签字真实性或主张受胁迫），视频记录可作为直接证据，增强协议的可信度。但需注意，视频需清晰显示双方身份、签字动作及协议内容，否则可能因证据不足被法院排除。
• 其他证据的补充：即使未拍视频，也可通过其他方式证明协议效力，如：
  • 证人证言：邀请无利害关系的第三方见证签字过程；
  • 公证：对协议进行公证，由公证机构出具公证书；
  • 后续履行记录：如抚养费支付凭证、探视记录等，间接证明协议存在及履行情况。

3. 实践建议角度

• 自愿拍摄视频：若双方同意，可拍摄签字视频并妥善保存（建议存储在云端或多个设备中，防止丢失）。视频内容应包括：
  1. 双方明确表示同意协议内容；
  2. 逐页展示协议并签字；
  3. 签字后双方手持协议合影。
• 替代方案：若担心视频隐私或操作复杂，可选择：
  • 公证：费用较低且效力高，但需双方共同到场；
  • 律师见证：由律师全程参与并出具见证意见，增强协议专业性。

4. 风险提示角度

• 未拍视频的后果：若未拍视频且无其他证据，一旦发生纠纷，可能面临举证困难。例如，一方可能主张签字非本人所为，或主张受胁迫签订，此时若无视频等直接证据，法院可能难以认定协议效力。
• 视频的合法性：拍摄视频需确保不侵犯他人隐私（如不在他人不知情的情况下拍摄），否则视频可能因违法而被排除。

总结建议：法律未强制要求签字时拍视频，但拍视频能显著降低后续纠纷风险。若双方同意，建议拍摄并妥善保存；若不同意，可通过公证、律师见证等方式替代。如有具体协议条款或操作疑问，可直接向我咨询，我会结合协议内容提供更详细的建议。