结论前置：在处理涉及多份遗嘱且内容相抵触的继承案件时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应以最后的遗嘱作为确定遗嘱人最终意愿的依据，无论该遗嘱是否经过公证。

详细分析：

1. 法律规定：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条明确规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这一条款清晰地指出了在多份遗嘱存在且内容冲突时的处理原则。

2. 法律变化与对比：

   • 在《民法典》施行前，根据《继承法》及相关司法解释，公证遗嘱具有高于其他形式遗嘱的效力。即如果数份遗嘱中有公证遗嘱，那么无论时间先后，都以公证遗嘱为准。
   • 然而，《民法典》的实施改变了这一规则，删除了公证遗嘱效力优先的原则。现在，无论遗嘱是否经过公证，只要存在多份内容相抵触的遗嘱，均应以最后所立的遗嘱为准。这一变化体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，也符合民法中意思自治的基本原则。

3. 实际操作与应用：

   • 在实际处理继承案件时，如果发现有多份内容相抵触的遗嘱，应首先确认每份遗嘱的真实性和合法性，包括遗嘱人的签名、日期以及是否存在胁迫、欺诈等情形。
   • 然后，根据《民法典》的规定，以时间最晚的那份遗嘱作为确定遗产分配的依据。例如，如果遗嘱人先立了一份将房产留给大儿子的遗嘱，后因小儿子照顾更多而改变了主意，又立了一份将房产留给小儿子的遗嘱，那么应以第二份（即最后的）遗嘱为准。
   • 如果遗嘱人实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，如将遗嘱中指定的财产转让或赠与给他人，这将被视为对遗嘱相关内容的撤回。

4. 特殊情况处理：

   • 需要注意的是，如果遗嘱人与他人签订了遗赠扶养协议，且该协议与遗嘱内容相抵触，那么根据《民法典》第一千一百二十三条的规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱。即在进行遗产处理时，应先按照遗赠扶养协议执行，剩余部分再按照遗嘱继承或者法定继承处理。

法律建议：

• 对于遗嘱人来说，这一规定提醒他们可以随时根据自己的意愿更新遗嘱，并确保最后一份遗嘱能够真实反映他们的意愿。在订立或修改遗嘱时，建议遗嘱人明确记录遗嘱的订立日期，并妥善保管遗嘱原件，以便在需要时能够证明遗嘱的真实性和先后顺序。
• 对于继承人和其他相关人员来说，这一规定强调了尊重遗嘱人最终意愿的重要性，并在处理遗产分配时提供了明确的法律依据。在处理继承案件时，如果发现有多份内容相抵触的遗嘱，应及时咨询专业律师，以确保遗产分配的公正与合法。

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》的规定，在处理涉及多份遗嘱且内容相抵触的继承案件时，应以最后的遗嘱作为确定遗嘱人最终意愿的依据。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。