跨越司法解释实施日多次受贿，在适用法律时，确实需要考虑从旧兼从轻的原则，但具体适用情况需结合案件细节及司法解释的具体内容来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

一、从旧兼从轻原则的基本含义

从旧兼从轻原则，是我国刑法适用中的一项重要原则，它指的是在处理犯罪行为时，原则上适用行为时的法律（即从旧），但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则适用新法（即从轻）。这一原则体现了法律的公正性和对犯罪人权益的保障。

二、多次受贿跨越司法解释实施日的法律适用

1. 若新旧司法解释对受贿行为的定性或量刑标准无实质变化：

   • 在此情况下，由于新旧司法解释对受贿行为的定性或量刑标准没有实质性的改变，因此，无论按照哪个司法解释来处理，对犯罪人的影响都是相同的。此时，从旧兼从轻原则可能并不直接产生实质性的法律效果，但原则上仍应适用行为时的法律。

2. 若新旧司法解释对受贿行为的定性或量刑标准有实质变化：

   • 新司法解释更轻：如果新司法解释对受贿行为的定性更为宽松，或者量刑标准更低，那么根据从旧兼从轻的原则，应当适用新司法解释来处理。这有助于保障犯罪人的合法权益，避免因为法律的变更而加重其刑事责任。
   • 新司法解释更重：反之，如果新司法解释对受贿行为的定性更为严格，或者量刑标准更高，那么原则上仍应适用行为时的法律（即旧司法解释）。但需要注意的是，如果行为时的法律已经对犯罪人作出了相对较轻的处罚，而新司法解释的加重处罚并不合理或公正，那么在实际操作中，可能会考虑犯罪人的具体情况和案件的特殊性，进行更为合理的法律适用。

三、实际操作中的注意事项

1. 详细审查案件事实：在处理跨越司法解释实施日的多次受贿案件时，必须详细审查案件事实，包括受贿的时间、次数、金额等，以确定每个受贿行为的具体发生时间。

2. 准确理解司法解释：需要准确理解新旧司法解释的具体内容，包括对受贿行为的定性、量刑标准等，以便在适用法律时能够做出正确的判断。

3. 考虑案件的特殊性：在处理具体案件时，还需要考虑案件的特殊性，如犯罪人的主观恶性、社会危害程度等，以便在适用法律时能够做到公正、合理。

举例说明：假设某人在司法解释A实施期间受贿两次，在司法解释B实施后又受贿一次。若司法解释B对受贿行为的量刑标准比司法解释A更轻，且该人的受贿行为在司法解释B下不构成更重的犯罪，那么根据从旧兼从轻的原则，对于其在司法解释B实施后的受贿行为，应适用司法解释B；而对于其在司法解释A实施期间的受贿行为，则仍应适用司法解释A。但若从整体量刑上看，适用司法解释B对犯罪人更为有利，那么在实际操作中，可能会考虑将整个案件作为一个整体来适用司法解释B（这需要根据具体案件情况和法律规定来综合判断）。

综上所述，跨越司法解释实施日多次受贿的法律适用问题，需要结合案件的具体细节和司法解释的具体内容来综合判断。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为详细和准确的法律建议。