短信传唤是否合法需分情况讨论：

1. 一般情况下，短信传唤可能存在合法性瑕疵： 从法律规定角度，法院传唤通常应采取合法、有效的方式，如传票送达、电话通知等，以确保当事人能够及时、准确地知晓传唤事项。短信作为一种电子通讯方式，虽然便捷，但存在易被误删、误解或无法及时送达的风险，这可能影响当事人的诉讼权利。因此，单纯依赖短信传唤，在未经当事人明确同意或未采取其他补救措施的情况下，可能不被视为完全合法。

2. 特定情况下，短信传唤可能被视为合理： 如果在特定情境下，如当事人明确表示同意通过短信接收传唤信息，或者法院有充分证据证明短信传唤已确保当事人知晓传唤事项，且不影响诉讼程序的正常进行，那么短信传唤在一定程度上可能被视为合理。但这种情况需要法院进行严格的审查和判断，以确保当事人的合法权益不受损害。

法律建议：

• 对于法院：应尽量采用更为可靠、有效的传唤方式，如传票送达或电话通知，以确保当事人能够及时、准确地知晓传唤事项。在采用短信传唤时，应事先征得当事人的同意，并采取必要的补救措施，如要求当事人回复确认等。
• 对于当事人：如果收到法院的短信传唤，应及时回复确认，并按照短信中的要求参加诉讼活动。如果对短信传唤的合法性有疑问，可以向法院提出异议，并要求法院采用更为可靠的传唤方式。

可能的法律后果：

• 如果法院未依法进行传唤，导致当事人未能及时参加诉讼活动，可能影响诉讼程序的正常进行，甚至可能导致案件被撤销或改判。
• 如果当事人因未收到传唤信息而未能参加诉讼活动，可能会丧失相应的诉讼权利，如陈述意见、提供证据等。

总结：短信传唤的合法性需根据具体情况进行判断。在一般情况下，为了保障当事人的合法权益，法院应尽量采用更为可靠、有效的传唤方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。