伪造解押合同并不一定构成合同诈骗，需结合行为人的主观故意、客观行为及实际后果等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。其构成要件主要包括：

1. 主观要件：以非法占有为目的。这是区分合同诈骗与普通合同纠纷的关键。若行为人无非法占有目的，即使存在欺骗行为，也不构成合同诈骗。
2. 客观要件：在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，如虚构主体或冒用他人名义签订合同、使用虚假产权证明作担保等。
3. 结果要件：骗取对方当事人财物且数额较大。若未造成实际财产损失，则不构成犯罪。

二、伪造解押合同与合同诈骗的关系

伪造解押合同可能只是实施合同诈骗的手段之一，但并非所有伪造解押合同的行为都构成合同诈骗。具体来说：

1. 可能构成合同诈骗的情况：
   • 如果伪造解押合同的目的是非法占有对方的财物；
   • 在签订、履行合同过程中，通过该伪造的解押合同使对方产生错误认识；
   • 对方基于这种错误认识处分了财产；
   • 造成了对方实际的财产损失。

例如，甲伪造了一份虚假的解押合同，虚构自己已经解除了对某财产的抵押权，从而骗取乙的信任并获取了乙的财物，这种行为就符合合同诈骗罪的构成要件。

1. 不构成合同诈骗的情况：
   • 伪造解押合同并没有借此骗取他人财物的故意；
   • 或者虽然使用了伪造的解押合同，但并未造成他人任何损失；
   • 可能只是为了满足公司内部流程或应付检查等目的而伪造解押合同。

在这种情况下，行为虽然违法，但一般不构成合同诈骗罪，可能会面临其他法律后果，如承担民事赔偿责任、受到行政处罚等。

三、伪造解押合同的法律后果

伪造解押合同可能会触及刑法，具体触犯何种罪行需根据实际情况判断。同时，伪造解押合同给对方造成损失的，需承担损害赔偿责任。在民事层面，伪造解押合同可能导致合同无效，行为人需承担相应的民事责任。

四、建议与风险提示

1. 增强法律意识：在签订和履行合同过程中，务必遵守法律法规，不得伪造或使用伪造的合同。
2. 谨慎审查合同：在签订合同前，应对合同的真实性、合法性进行仔细审查，避免陷入合同诈骗的陷阱。
3. 及时寻求法律帮助：如果发现自己可能涉及合同诈骗或伪造合同的行为，应及时向专业法律人士咨询并寻求帮助，以降低法律风险。

总结来说，伪造解押合同并不一定构成合同诈骗罪，是否构成该罪需结合主观意图、行为手段及危害结果综合判断。在处理此类问题时，建议保持谨慎态度，并咨询专业法律人士以确保合法权益得到保护。