二审在一定条件下是可以推翻一审认定的事实的，这主要取决于一审判决中的事实认定是否存在错误、不清晰或证据不足的情况。以下从不同角度为您详细分析：

可能推翻一审认定事实的情形

1. 新证据的出现：

   • 在二审过程中，如果一方当事人能够提供新的证据，且这些证据足以改变一审对案件事实的认定，那么二审法院可能会据此重新认定事实。例如，在借款纠纷中，二审时提交的还款转账记录可能推翻一审的未还款认定。

2. 一审法院认定事实的主要证据不足或存在瑕疵：

   • 如果一审法院所依据的主要证据不充分、不真实或存在瑕疵，影响了事实的正确判断，二审法院会重新审查并可能推翻一审的事实认定。例如，在合同纠纷中，如果一审中的证人证言存在利害关系或多处与事实不符，二审法院可能会重新认定事实。

3. 一审法院违反法定程序影响事实认定：

   • 如果一审法院在审理过程中违反了法定程序，如未依法送达诉讼文书、剥夺当事人的辩论权利等，可能导致事实未能充分查清。在这种情况下，二审法院可能会以此为由推翻一审认定的事实。例如，在离婚案件中，如果一审法院未向被告送达传票，二审法院可能会因此撤销原判，发回重审。

4. 适用法律错误或量刑不当（主要针对刑事案件）：

   • 虽然这主要涉及法律适用和量刑问题，但如果一审判决在适用法律上存在错误，或者量刑不当，即使事实认定没有错误，二审法院也会进行改判。这体现了二审法院对法律适用的严格审查，间接影响了事实认定的最终效果。

一般不会推翻一审认定事实的情形

• 一审认定事实清楚，证据充分：

  • 当一审法院基于充分、真实、合法的证据对案件事实进行认定，且经过了严谨的审查和判断时，二审法院通常会维持一审的事实认定。例如，在买卖合同纠纷中，如果一审法院依据完整的证据链认定了交易事实，二审法院在无新证据或无法定事由的情况下，一般会维持原判。

• 上诉理由不成立：

  • 如果当事人在二审中提出的上诉理由缺乏事实依据和法律支持，二审法院不会轻易推翻一审认定的事实。例如，如果当事人仅以不满意一审判决结果为由提起上诉，而无具体证据或法律依据证明一审认定事实错误，二审法院通常会驳回上诉，维持原判。

二审法院审理原则与制度保障

• 严格遵循法律规定：二审法院在审理过程中会严格遵循法律规定，确保判决的公正性和准确性。这包括对事实认定的审查、对法律适用的判断以及对程序合法性的确认。

• 两审终审制：我国法院审判奉行两审终审制，即一个案件要经过两级法院审理宣判后方可宣告终结并发生法律效力。这一制度保障了当事人的合法权益和司法公正，也限制了二审法院随意推翻一审判决的可能性。

当事人应对策略

• 充分利用上诉权：在二审阶段，当事人应充分利用法律赋予的上诉权，积极提供证据，维护自身合法权益。这包括提交新证据、指出一审判决中的错误或瑕疵以及提出合理的上诉请求。

• 注重证据收集与提交：无论是在一审还是二审阶段，当事人都应注重证据的收集和提交。证据是认定事实的基础，也是维护自身权益的关键。当事人应确保所提交的证据真实、合法、有效，并能够充分支持自己的主张。

总结来说，二审能否推翻一审认定的事实取决于多种因素，包括一审判决中的事实认定是否准确、清晰以及证据是否充分等。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。