经过行政诉讼的行政处罚，其执行程序不是非诉执行。以下从法律定义、执行程序及法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律定义上的区别
非诉执行：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》及相关司法实践，非诉执行是指行政机关作出行政决定后，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行确定的义务，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行，人民法院经受理、审查，作出裁定准予行政机关或直接采取强制措施予以执行，从而使行政机关的行政决定内容得以实现的制度。
行政诉讼后的执行：当行政相对人对行政处罚不服并提起行政诉讼后，人民法院将依法进行审理并作出判决。若判决生效，被执行人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。这种执行是基于法院的判决结果，而非行政机关的行政决定本身。
二、执行程序上的差异
非诉执行程序：行政机关在行政相对人未履行行政决定且未提起复议或诉讼的情况下，需向法院申请强制执行。法院在受理申请后，会进行审查并作出是否准予执行的裁定。
行政诉讼后的执行程序：在行政诉讼中，法院将直接对行政处罚的合法性进行审查，并作出判决。若判决维持行政处罚，则被执行人需按判决结果履行；若判决变更或撤销行政处罚，则执行程序将相应调整。这种执行程序直接源于法院的判决，无需再经过非诉执行的审查阶段。
三、法律后果上的不同
非诉执行的法律后果：若法院准予执行，行政机关将依据法院的裁定采取强制措施，如划拨存款、罚款等。若行政相对人仍不履行，法院可采取进一步措施，如公告、司法建议、拘留等。
行政诉讼后执行的法律后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，若被执行人拒绝履行判决、裁定、调解书，行政机关或第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。法院可采取的措施包括划拨存款、罚款、公告、司法建议、拘留等，与行政非诉执行中的措施相似，但执行依据和程序不同。
实例说明
以某金属制品有限公司等17家企业环境违法行政处罚非诉执行监督系列案为例，这些企业在收到环保局的行政处罚后未依法履行，环保局向法院申请了强制执行。然而，在执行过程中，法院与被执行企业达成了执行和解协议，违法减免了罚款本金。这一案例虽然涉及非诉执行程序，但若这些企业选择提起行政诉讼，则执行程序将完全不同。法院将直接对行政处罚的合法性进行审查，并作出判决，被执行人需按判决结果履行。
总结与建议：
经过行政诉讼的行政处罚，其执行程序不是非诉执行。行政诉讼后的执行是基于法院的判决结果进行的，与非诉执行在法律定义、执行程序及法律后果上均存在显著差异。若您面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。