关于法院判决合同无效后，被告收款人不参与合同但为资金控制人时的退款占比问题，需分情况讨论：

1. 合同无效的法律后果
   根据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方均有过错的，按过错比例承担责任。因此，退款的核心原则是“恢复原状”，但具体比例需结合过错、资金流向等因素综合判断。

2. 收款人作为资金控制人的责任

   • 若收款人实际参与资金分配或使用：即使未在合同上签字，若其通过控制资金账户、指示付款等行为实际参与合同履行，可能被认定为合同实际履行方或共同过错方。此时，退款比例可能根据其过错程度（如是否明知合同无效仍收款）划分，可能需承担部分或全部退款责任。
     
   • 若收款人仅代为保管资金：若能证明其未使用资金、未从中获利，且无过错（如不知合同无效），则可能仅需返还实际控制的资金，无需承担额外赔偿责任。但需提供证据（如账户流水、委托保管协议等）证明其“无过错”。

3. 退款占比的计算逻辑

   • 全额返还：若收款人无过错且资金未被使用，应返还全部款项。
     
   • 按过错比例返还：若收款人存在过错（如与合同相对方串通、明知合同违法仍协助收款），法院可能根据其过错程度判决返还部分款项。例如，若收款人过错占30%，则可能需返还30%的款项，剩余70%由其他过错方承担。
     
   • 连带责任：若收款人与合同相对方构成共同侵权（如恶意串通损害第三方利益），可能被判决承担连带责任，即原告可要求收款人返还全部款项，收款人承担后有权向其他过错方追偿。

4. 实务建议

   • 收集证据：若您是原告，需证明收款人实际参与合同履行或存在过错（如聊天记录、资金流向证明）；若您是收款人，需证明自身无过错（如账户独立、未使用资金）。
     
   • 主张过错比例：在诉讼中，可申请法院委托审计机构核查资金流向，明确收款人实际获利或过错程度，以争取更有利的退款比例。
     
   • 注意诉讼时效：合同无效纠纷的诉讼时效为3年，自知道或应当知道合同无效之日起计算，需及时主张权利。

总结：退款占比无固定标准，需结合收款人过错、资金使用情况、合同无效原因等综合判断。建议根据具体案情，收集证据并委托律师分析过错比例，以制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。