连带责任担保和一般担保的时效问题，结论前置如下：

1. 连带责任担保的时效：

   • 有约定时，从约定，但约定的保证期间不得早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，否则视为无约定。
   • 无约定或约定不明时，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 债权人需在保证期间内请求保证人承担保证责任，否则保证人免责。

2. 一般担保的时效：

   • 同样遵循意思自治原则，债权人与保证人可自行约定保证期间。
   • 无约定或约定不明时，保证期间也是主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人不再承担保证责任。

详细分析：

连带责任担保的时效

连带责任担保中，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以直接向保证人请求承担保证责任，而无需先向债务人追偿。关于其时效：

• 有约定的情况：债权人与保证人可以明确约定保证期间。这一期间通常自主债务履行期限届满之日起计算。例如，若甲向乙借款并约定2024年1月1日还款，丙作为连带责任保证人，与乙约定保证期间为债务履行期限届满之日起3个月，那么保证期间就是从2024年1月1日起至2024年4月1日。在此期间内，债权人必须要求保证人承担保证责任，否则保证人可能免除该责任。

• 无约定或约定不明的情况：当保证合同中没有明确约定保证期间，或者约定不明确时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间默认为主债务履行期限届满之日起六个月。以甲向乙借款并约定2024年6月1日还款为例，若丙提供连带责任保证但未约定保证期间，则保证期间为2024年6月1日起的六个月内，即至2024年12月1日止。

• 特殊情况：在连带责任保证中，如果主债务的诉讼时效发生中断、中止或延长，这些情形同样适用于保证债务的诉讼时效。这意味着，保证债务的诉讼时效会随主债务诉讼时效的变化而相应调整。若债权人在保证期间内向保证人提起诉讼或申请仲裁，则保证期间不再适用，转而开始计算保证债务的诉讼时效。

一般担保的时效

一般担保中，保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。关于其时效：

• 有约定的情况：与连带责任担保相同，债权人与保证人可以明确约定保证期间。这一期间同样自主债务履行期限届满之日起计算，且不得早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满。

• 无约定或约定不明的情况：当保证合同中没有明确约定保证期间，或者约定不明确时，保证期间也是主债务履行期限届满之日起六个月。例如，若甲向乙借款并约定2024年9月1日还款，丙提供一般担保但未约定保证期间，则保证期间为2024年9月1日起的六个月内。

• 特殊情况：与连带责任担保不同的是，一般保证中，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人不再承担保证责任。这一规定强调了债权人在保证期间内必须采取积极行动来维护自己的权益。

法律建议：

• 债权人和保证人在约定保证期间时，应明确具体且合理，避免出现早于或与主债务履行期限同时届满的情况。
• 对于主债务履行期限约定不明的情况，债权人应及时请求债务人履行债务并确定宽限期。
• 债权人需在保证期间内按照法定方式向保证人主张自己的权利，以保障自身权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
• 《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。