在案件集体讨论中，通常由提出从轻处罚建议的辩护人、检察官或法官来具体提出从轻处罚的金额，但这一行为需基于充分的法律依据和事实支撑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 辩护人角度

• 提出从轻建议：在刑事案件中，辩护人作为被告人的法律代表，有责任根据案情和法律规定，为被告人争取最有利的法律后果。这包括提出从轻处罚的建议，并具体说明从轻处罚的理由和金额。
• 法律依据：辩护人提出从轻处罚金额时，需依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释中关于量刑的规定，如自首、立功、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节。
• 事实支撑：除了法律依据，辩护人还需提供充分的事实支撑，如被告人的悔罪表现、社会危害性较小等，以证明从轻处罚的合理性。

2. 检察官角度

• 量刑建议权：检察官在提起公诉时，有权根据案情和法律规定，提出对被告人的量刑建议，包括从轻处罚的金额。这是检察官履行公诉职能的一部分。
• 平衡公正与效率：检察官在提出从轻处罚建议时，需平衡公正与效率的原则，确保量刑建议既符合法律规定，又能体现对被告人的公正对待。
• 与辩护人协商：在案件集体讨论中，检察官可能与辩护人进行协商，就从轻处罚的金额达成一致意见，以促进案件的顺利解决。

3. 法官角度

• 独立审判权：法官在案件审理中享有独立审判权，包括对量刑的最终决定权。虽然法官不直接提出从轻处罚的金额，但在集体讨论中，法官会听取辩护人和检察官的意见，并结合案情和法律规定，作出最终的量刑决定。
• 考虑多种因素：法官在决定从轻处罚金额时，会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等多种因素，以确保量刑的公正性和合理性。
• 遵循法律程序：法官在作出量刑决定时，需严格遵循法律程序，确保量刑决定的合法性和有效性。

4. 集体讨论中的角色与责任

• 多方参与：案件集体讨论通常涉及辩护人、检察官和法官等多方参与，各方需就案件事实和法律适用进行充分交流和讨论。
• 共同目标：虽然各方在案件中的角色和责任不同，但共同目标是确保案件的公正处理，维护法律的尊严和权威。
• 协商与妥协：在集体讨论中，各方可能就从轻处罚的金额进行协商和妥协，以达成一致意见，促进案件的顺利解决。

5. 实际操作中的注意事项

• 充分准备：无论是辩护人、检察官还是法官，在提出或审议从轻处罚金额时，都需充分准备，确保有充分的法律依据和事实支撑。
• 尊重法律程序：各方需严格遵守法律程序，确保从轻处罚金额的提出和审议过程合法、公正、透明。
• 保持沟通：在案件集体讨论中，各方需保持沟通，及时就争议问题进行交流和协商，以达成一致意见。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。