替别人担保的免责协议，其法律效力需根据具体情况综合判断。关键在于协议是否满足法定生效要件，包括双方的真实意愿、内容是否合法，以及是否存在违反法律强制性规定或损害公共利益的情况。

一. 有效的情况

1. 双方真实意愿：免责协议必须是双方基于平等、自愿的原则，在充分协商后达成的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。

   • 例如，甲替乙向丙提供担保，并与乙签订了免责协议。如果这份协议是甲、乙双方自愿且真实意愿的表达，那么它有可能具备法律效力。

2. 内容合法：协议内容必须严格遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违反社会公共利益，也不得损害国家、集体或第三人的合法权益。

   • 接着上面的例子，如果甲、乙之间的免责协议内容合法，没有违反任何法律、行政法规的强制性规定，也没有损害丙（债权人）的合法权益，那么这份协议在内容上是合法的。

3. 合理的免责事由：如主合同变更未经保证人书面同意、保证期间经过等，这些情况下担保人可能依据法律规定或协议约定免除担保责任。

二. 无效的情况

1. 违反法律强制性规定：如果协议内容违反了法律的强制性规定，或者试图通过协议逃避法律责任，那么该协议将被认定为无效。

   • 比如，如果甲、乙之间的免责协议试图免除甲因故意或重大过失给丙造成的损失，这种协议就违反了法律对担保人责任的基本规定，因此会被认定为无效。

2. 损害公共利益或第三人利益：如果协议的签订损害了公共利益或第三人的合法权益，那么该协议也将被认定无效。

   • 再比如，如果甲、乙之间的免责协议损害了丙（债权人）的合法权益，使得丙的债权无法得到保障，那么这份协议同样会被认定为无效。

3. 意思表示不真实：如果协议是在一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思的情况下签订的，那么该协议对受欺诈或胁迫方不具有法律效力。

三. 对债权人的效力

即使担保人免责协议在债务人和保证人之间是有效的，它也不会对债权人产生直接的法律效力。因为债权人并未参与该协议的签订，所以不受其约束。

综上所述，替别人担保的免责协议是否有效，需要综合考虑多种因素。在签订此类协议时，双方应充分了解相关法律法规的规定，并确保协议的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。