在非吸案（非法吸收公众存款案）中，偿还的顺序并非绝对固定为先偿还银行抵押贷款还是先偿还受害者，而是需根据具体情况及法律程序来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律程序与优先权：

   • 在非吸案中，若涉及刑事追诉，通常会有公安机关介入，对涉案资产进行查封、扣押或冻结。此时，资产的分配需遵循刑事诉讼程序及相关法律规定。
   • 银行作为抵押权人，在抵押物被处置时，通常享有优先受偿权。但这并不意味着在所有情况下，银行贷款都必须优先偿还。若受害者通过民事诉讼或其他法律途径获得了对涉案资产的权益，且该权益在法律上具有优先性，则可能影响偿还顺序。

2. 资产处置与分配原则：

   • 在非吸案中，涉案资产的处置通常遵循“追赃挽损”原则，即尽可能追回涉案资产，以弥补受害者的损失。
   • 若涉案资产不足以同时偿还银行贷款和受害者损失，则可能需要根据法律规定或法院判决来确定分配顺序。这通常涉及对各方权益的权衡和考量。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在实际司法实践中，偿还顺序可能因案件具体情况而异。例如，若银行贷款与非法吸收公众存款行为无直接关联，且银行在贷款过程中无过错，则银行可能享有优先受偿权。
   • 另一方面，若受害者能够证明其损失与涉案资产有直接关联，且法律上赋予其优先受偿权，则可能优先偿还受害者。

4. 建议与操作：

   • 对于涉及非吸案的当事人，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况下的偿还顺序和法律权益。
   • 在处理涉案资产时，应遵循法律程序，确保各方权益得到妥善保障。若存在争议或不确定情况，可通过法律途径解决。

特殊情况说明：

• 若非吸案中的涉案资产同时涉及银行抵押贷款和受害者损失，且资产不足以同时偿还两者，则可能需要根据法院判决或相关法律规定来确定具体的偿还顺序。
• 在某些情况下，若银行与涉案人员存在恶意串通或违规操作等行为，可能影响银行的优先受偿权。

总结与建议：

• 非吸案中的偿还顺序并非绝对固定，而是需根据具体情况及法律程序来确定。
• 涉及此类案件的当事人应及时咨询专业律师，了解自身法律权益和可能的偿还顺序。
• 在处理涉案资产时，应遵循法律程序，确保各方权益得到妥善保障。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。