联合体一方作为合同当事人，在特定情况下单独起诉是有效的。以下从不同角度为您详细分析：
一、联合体合同的法律性质
联合体合同通常涉及多个主体共同承担合同权利和义务。在联合体合同中，各方可能约定由某一方作为牵头人，负责与合同相对方（如发包方）的对接工作，包括接收款项、负责现场工作等，而其他方则负责技术工作等其他事务。这种约定在联合体合同中较为常见，旨在明确各方职责，提高合同履行效率。
二、联合体一方单独起诉的有效性
合同约定优先：
- 如果联合体合同中明确约定了某一方有权单独就合同事项提起诉讼，或者约定了联合体各方对合同权利和义务承担连带责任，且未限制单独起诉的权利，那么联合体一方单独起诉是有效的。
- 例如，在施工合同中，联合体各方可能约定由牵头人负责与发包方对接并接收工程款，但同时约定如果发包方不按期支付工程款，联合体任意一方都有权依据合同向发包方主张工程款。在这种情况下，联合体一方单独起诉发包方要求支付工程款是有效的。
法定连带责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，如果联合体各方对合同权利和义务承担连带责任，那么任何一方都有权就合同事项向合同相对方主张权利。
- 这意味着，即使联合体合同中没有明确约定单独起诉的权利，但根据法律规定，联合体一方仍然有权单独起诉合同相对方。
内部协议不影响外部效力：
- 联合体各方之间可能签订有内部协议，对建设项目具体工作以及收取款项的分配进行约定。然而，这种内部协议仅对联合体各方具有约束力，不影响联合体一方对外单独起诉的效力。
- 例如，在施工合同中，联合体各方可能签订内部协议约定工程款的分配比例。但这并不妨碍联合体一方单独起诉发包方要求支付工程款。起诉后，取得工程款的一方应当按照内部协议向联合体其他方支付相应比例的款项。
三、实际操作中的注意事项
审查合同条款：
- 在联合体合同中，应仔细审查合同条款，明确各方权利和义务，以及单独起诉的权利是否受到限制。
保留相关证据：
- 在起诉过程中，应保留与合同履行相关的所有证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。
关注款项支付安排：
- 应注意联合体施工合同中关于款项支付安排的约定。如果合同中明确约定联合体两方分别向发包方收取相应工程款，那么联合体一方可能无法代表另一方诉要所有工程款。
四、案例分析
以某建设项目融资建设协议书为例，房地产公司与投资公司签订融资建设协议书后，与建筑公司组成联合体承包人。后因投资公司不支付款项，房地产公司单独对投资公司提起诉讼要求支付工程款。建筑公司认为其应为必要共同诉讼当事人而提起执行异议诉讼，但被法院驳回。法院认为，根据合同约定和法律规定，房地产公司单独提起诉讼并未违反合同约定或法律规定。
结论：联合体一方作为合同当事人，在符合合同约定或法律规定的情况下，单独起诉是有效的。在实际操作中，应仔细审查合同条款、保留相关证据，并关注款项支付安排等事项。如果您在联合体合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。