联合体合同能否以一方作为诉讼主体单位，需根据联合体的具体形式、合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事领域
合伙型联合体
- 情况说明：若联合体属于合伙型，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合伙人为共同诉讼人。他们可以推选代表人，并出具推选书，以代表所有合伙人的利益进行诉讼。
- 实例：甲、乙、丙三人组成合伙型联合体承接工程，因合同纠纷需要诉讼时，三人应作为共同诉讼人，并可推选其中一人作为代表进行诉讼。
法人型联合体
- 情况说明：若联合体组成了新的法人实体，则该法人应作为独立的诉讼主体参与诉讼。
- 实例：A、B、C三家企业成立了一个具有法人资格的联合体公司D，当D公司因合同纠纷需要诉讼时，D公司应以自己的名义参与诉讼，并承担相应的法律责任。
合同型联合体
- 情况说明：对于合同型联合体，诉讼主体的确定主要依据合同约定。如果合同中约定了连带责任，那么债权人在诉讼时可以将联合体成员列为共同被告。
- 实例：甲、乙两公司通过合同组成联合体投标，并在合同中约定了连带责任。当因合同纠纷需要诉讼时，债权人可以单独起诉甲或乙，也可以将甲、乙列为共同被告。
联合体承包模式
- 情况说明：在联合体承包模式下，联合体通常为临时性组织，不具备法人资格。若联合体成员在合同中不独立，则为必要共同诉讼当事人。若成员在合同中独立约定施工内容、工程价款等，且发包方分别结算付款，则成员具备独立诉讼主体资格。特殊情况下，即使独立约定，但发包方与联合体共同结算付款，款项付给牵头人再分配，成员一般不能单独起诉，除非有特别约定或招标单位明知确认。
- 实例：某联合体承包了一个工程项目，其中成员A和B分别负责不同的施工部分，并独立约定了工程价款。如果发包方分别与A、B结算付款，那么A、B在因合同纠纷需要诉讼时，可以独立作为诉讼主体。
二、行政领域
- 情况说明：在行政领域，如果两个以上行政机关共同作出了某一行政行为，那么这些行政机关应作为共同被告参与诉讼。
- 实例：市场监管部门和环保部门联合对某企业进行了检查，并共同作出了处罚决定。当该企业提起行政诉讼时，市场监管部门和环保部门应作为共同被告。
三、法律依据与总结
法律依据：
- 《中华人民共和国建筑法》第二十七条：共同承包的各方对承包合同的履行承担连带责任。
- 《中华人民共和国招标投标法》第三十一条：联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。
总结与建议：
- 联合体诉讼主体的确定是一个复杂而细致的问题，需根据联合体的具体性质、合同约定以及相关法律法规进行综合判断。
- 在实际操作中，如果涉及联合体合同纠纷，建议根据具体情况分析诉讼主体的确定方式，并准备相应的证据材料。
- 如果您在处理联合体合同纠纷时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。