行政非诉审查可以请陪审员吗-叶飞龙律师｜法行宝

1、行政非诉审查的性质：是对行政行为合法性审查，具专业性和法律性。2、陪审员适用范围：主要适用于刑事和民事诉讼部分案件，行政非诉审查不适用。3、法律依据与实践：行政非诉审查由专职人员负责，陪审员制度未明确规定和应用。

行政非诉审查可以请陪审员吗-叶飞龙律师

非诉行政案件不属于诉讼程序，因此不存在合议庭审查，也不涉及陪审员的使用问题。以下是对这一问题的详细解释：一、非诉行政案件的性质非诉行政案件，通常指的是行政机关在行政管理过程中，对违反行政管理法规的公民、法人或其他组织，依法作出行政处罚决定或其他行政处理决定后，被处理对象在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行处理决定时，行政机关向人民法院申请强制执行的案件。这类案件的核心在于行政机关申请法院强制执行其行政决定，而非通过诉讼程序解决争议。二、合议庭与陪审员的概念合议庭：是人民法院审判案件的基本审判组织形式，由审判员或审判员与人民陪审员组成，负责审理案件并作出判决。合议庭制度体现了审判的集体性和民主性，有助于确保审判的公正性和准确性。陪审员：是根据法律规定，由普通公民担任的，参与法院审判活动的非职业法官。陪审员在审判过程中与审判员享有同等的权利，可以参与案件的审理和判决，有助于增强审判的公开性和透明度。三、非诉行政案件与合议庭、陪审员的关系非诉行政案件不涉及合议庭审查：由于非诉行政案件是行政机关申请法院强制执行其行政决定的程序，而非诉讼程序，因此不存在合议庭审查的问题。法院在审查非诉行政案件时，通常采取书面审查的方式，对行政决定的合法性、适当性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。非诉行政案件不涉及陪审员的使用：陪审员是在诉讼程序中参与审判活动的非职业法官，而非诉行政案件不涉及诉讼程序，因此也不涉及陪审员的使用问题。四、特殊情况说明虽然非诉行政案件本身不涉及合议庭审查和陪审员的使用，但在某些特殊情况下，如行政机关申请强制执行的行政决定涉及重大公共利益或社会影响较大时，法院可能会采取听证等方式进行审查。然而，这种听证程序并不等同于诉讼程序中的合议庭审查，也不涉及陪审员的使用。总结来说，非诉行政案件不属于诉讼程序，因此不存在合议庭审查和陪审员使用的问题。如果你对非诉行政案件或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。

陪审员不能作为诉讼代理人。以下从多个角度对此问题进行详细分析：陪审员的职责与定位：陪审员在司法体系中主要扮演的是参与审判、协助法官判断案件事实的角色。他们依据自己的生活经验、社会常识以及对案件的理解，对案件的事实部分进行独立判断，并与法官共同作出裁决。陪审员的职责并不包括代表当事人进行诉讼活动，如提交证据、进行辩论等。这些活动是诉讼代理人的职责范围。诉讼代理人的资格与要求：诉讼代理人是指依照法律规定或当事人委托，代表当事人进行诉讼活动的人。他们可以是律师、基层法律服务工作者，或者是当事人的近亲属、朋友等（在特定条件下）。诉讼代理人需要具备一定的法律知识和诉讼技能，以便能够有效地代表当事人进行诉讼活动，维护当事人的合法权益。陪审员虽然对案件有一定的了解，但他们并不具备诉讼代理人的专业资格和技能，也不被允许以诉讼代理人的身份参与诉讼。法律规定的限制：根据相关法律法规的规定，陪审员在参与审判期间，应当遵守审判纪律，不得泄露审判秘密，也不得以任何方式干扰审判活动的正常进行。如果允许陪审员作为诉讼代理人参与诉讼，可能会引发利益冲突、影响审判公正等问题。因此，法律明确禁止陪审员担任诉讼代理人。实际操作的考量：在实际操作中，如果陪审员试图作为诉讼代理人参与诉讼，不仅可能面临法律上的障碍，还可能受到审判机关的制止和处罚。此外，这种行为也可能损害陪审员的公信力和司法形象，降低公众对司法制度的信任度。总结与建议：陪审员不能作为诉讼代理人参与诉讼活动。这是由陪审员的职责定位、诉讼代理人的资格要求以及法律规定的限制所共同决定的。如果您或您身边的人面临诉讼问题，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼活动的顺利进行和合法权益的有效维护。如果您有任何法律问题，特别是涉及侵权纠纷、刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、工伤赔偿、离婚、离婚财产纠纷等领域的问题，都可以直接向我咨询。

在行政诉讼中，关于原告是否可以要求人民陪审员加入的问题，这需要结合中国的法律体系和实践情况来详细解答。首先，从法律依据上来看：《中华人民共和国行政诉讼法》并未明确排除人民陪审员参与行政诉讼。它规定了人民法院审理行政案件时，可以由审判员一人独任审理或由审判员组成合议庭进行审理。这里的“合议庭”并不排斥人民陪审员的参与。《中华人民共和国人民陪审员法》则更具体地规定了人民陪审员在特定类型案件中的参与权。根据该法第十五条，人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，在涉及可能判处十年以上有期徒刑等社会影响重大的刑事案件、根据民事诉讼法或行政诉讼法提起的公益诉讼案件、以及涉及征地拆迁等社会影响重大的案件时，应由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审理。这一条款直接确认了人民陪审员在特定行政诉讼案件中的参与权。其次，从实践情况来看：人民陪审员确实参与了行政诉讼案件的审理。他们凭借自身的专业知识和生活经验，为案件的公正审理提供了有力支持。特别是在一些涉及公共利益或社会关注度较高的案件中，人民陪审员的参与有助于增强裁判结果的公信力和可接受性。然而，也需要注意到，行政诉讼案件适用陪审制的比例相对较低，主要集中于特定类型案件。关于原告是否可以“要求”人民陪审员加入：虽然法律并未明确赋予原告直接要求人民陪审员加入的权利，但在符合《人民陪审员法》规定的特定情形下，案件将由人民陪审员和法官组成合议庭进行审理。这意味着，在特定类型的行政诉讼案件中，人民陪审员的参与是法律规定的，而非原告或被告单方面要求的。如果原告希望人民陪审员参与案件审理：可以了解案件是否属于《人民陪审员法》规定的应由人民陪审员参与的特定类型案件。如果案件符合规定，且原告认为人民陪审员的参与有助于案件的公正审理，可以在案件审理过程中向法院提出相关建议或意见。但最终是否由人民陪审员参与，将由法院根据法律规定和案件具体情况决定。此外，原告还享有其他权利保障：如申请回避权、公开审判与旁听监督权、上诉与再审救济途径等。这些权利共同构成了原告在行政诉讼中的权利保障体系。综上所述，虽然原告不能直接要求人民陪审员加入行政诉讼案件的审理，但在符合法律规定的特定情形下，人民陪审员将参与案件的审理。原告可以通过了解案件类型和法律规定，以及行使其他相关权利来保障自己的合法权益。

结论前置：行政非诉案件在一般情况下不能直接申请再审，但在特定情形下，当事人可以依据相关法律规定申请再审或监督。法律分析一、行政非诉案件的一般原则行政非诉案件，通常指的是行政机关申请法院强制执行其具体行政行为的案件。这类案件的核心在于执行，而非对行政行为进行全面、深入的合法性审查。因此，在一般情况下，行政非诉案件并不适用再审程序。如果据以强制执行的有关法律文书或据以作出执行根据的其他错误发生变更、撤销或者失效，人民法院应当裁定终结执行，并告知申请人可以通过新的诉讼或行政程序来解决争议。二、申请再审的特定情形尽管行政非诉案件一般不能申请再审，但在以下特定情形下，当事人仍有权申请再审或监督：原裁定认定事实错误：如果法院在行政非诉案件中，对行政机关提交的关键证据认定错误，或者对案件事实的理解存在偏差，导致错误裁定准予执行，当事人可以此为由申请再审。例如，法院将一份真实性存疑且未经充分质证的证据作为准予执行的依据，即构成认定事实错误。适用法律错误：法院在审查行政非诉案件时，如果错误适用了法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，导致作出错误的准予执行或不准予执行裁定，当事人可以申请再审纠正错误。比如，对某类行政行为的合法性审查适用了已经废止的法律规范。违反法定程序：在行政非诉案件审查过程中，如果法院未按照法定程序给予当事人陈述、申辩的机会，或者未依法进行听证、质证等程序，严重影响当事人合法权益的，当事人也可以基于此申请再审或监督。其他法定情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》等相关规定，当事人还可以在新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形下，自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。三、申请监督的途径如果认为法院的非诉执行行为违反法律规定或存在其他问题，当事人还可以向上级法院或检察机关提出申诉或申请监督。这是另一种重要的救济途径，旨在确保行政非诉案件的合法性和公正性。上级法院或检察机关在收到申诉或申请后，会依法进行审查，并作出相应的处理决定。结论与建议综上所述，行政非诉案件在一般情况下不能直接申请再审，但当事人在符合法定情形和期限时，有权申请再审或监督。因此，在处理此类案件时，我建议你：仔细研究相关法律法规和司法解释：了解行政非诉案件的性质、审查标准以及申请再审或监督的条件和程序。咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了一些基本的法律知识和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理实际案件时，建议你咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。保留相关证据和材料：在行政非诉案件中，证据和材料是证明你主张的关键。因此，建议你妥善保留所有与案件相关的证据和材料，以便在需要时提供有力的支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

审查执行异议的审理过程中，通常不会有陪审员参与，而是由法官独任审理或组成合议庭进行审理。以下是对此问题的详细分析：一、执行异议的审理性质执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议，其审理主要关注的是执行行为的合法性或执行标的的权属问题。这类审理更侧重于法律适用和事实认定，需要专业的法律知识和审判经验。二、陪审员的适用范围陪审员制度主要适用于刑事案件和部分民事案件的审理，其目的是通过引入普通公民的参与，增强审判的公正性和透明度。然而，在执行异议的审理中，由于案件性质和审理重点的不同，通常不会引入陪审员。三、执行异议的审理方式独任审理：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的执行异议案件，可以由一名法官独任审理。这种方式能够迅速、高效地处理案件，减轻当事人的诉讼负担。合议庭审理：对于事实复杂、权利义务关系不明确或争议较大的执行异议案件，则需要组成合议庭进行审理。合议庭由三名或三名以上的法官组成，其中可以包括审判长、审判员和人民陪审员（但在执行异议案件中，人民陪审员通常不参与）。合议庭通过集体讨论和表决，确保案件的公正审理。四、法律依据虽然具体的法律规定可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，执行异议的审理并不属于陪审员制度的适用范围。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，陪审员主要参与第一审普通程序的审理，而执行异议的审理往往属于执行程序的一部分，不直接涉及第一审普通程序的审理。五、特殊情况说明在极少数情况下，如果执行异议案件被转化为诉讼程序（如执行异议之诉），且该诉讼程序属于第一审普通程序，那么根据法律规定，可能会引入陪审员参与审理。但这种情况并不常见，且需要满足特定的法律条件。总结来说，审查执行异议的审理过程中通常不会有陪审员参与。如果对执行异议的审理过程或结果有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在行政诉讼中，原告通常不能直接要求审查“人”（即行政机关的工作人员个人），但可以针对行政机关的行政行为提起诉讼，并间接涉及对行政机关工作人员行为的审查。以下从不同角度进行详细分析：行政诉讼的审查对象：行政诉讼主要审查的是行政机关作出的具体行政行为，而非行政机关的工作人员个人。这是行政诉讼与刑事诉讼、民事诉讼在审查对象上的显著区别。当行政机关的工作人员在执行职务过程中作出具体行政行为时，该行为被视为行政机关的行为，而非工作人员个人的行为。因此，原告应针对行政机关提起诉讼，而非直接针对工作人员。对行政机关工作人员行为的间接审查：虽然行政诉讼不直接审查工作人员个人，但在诉讼过程中，如果行政机关的具体行政行为被认定为违法或不当，且该行为与工作人员的个人行为（如滥用职权、玩忽职守等）有关，那么法院在判决时可能会间接涉及对工作人员行为的评价。例如，如果法院认定行政机关的具体行政行为违法，并判决撤销或变更该行为，同时指出该行为是由于工作人员的滥用职权或玩忽职守造成的，那么这实际上是对工作人员行为的一种间接审查。然而，这种审查并不构成对工作人员个人的直接法律责任追究，而是对行政机关整体行为的评价。对工作人员个人行为的法律责任追究：如果行政机关工作人员在执行职务过程中存在违法行为，且该行为独立于具体行政行为之外（如贪污受贿、故意伤害等），那么原告或相关利益方应通过其他法律途径（如刑事诉讼、民事诉讼等）来追究工作人员的法律责任。在这种情况下，行政诉讼并不是追究工作人员个人法律责任的适当途径。特殊情况下的审查：在某些特殊情况下，如行政机关工作人员以个人名义作出行为且该行为与职务无关时，原告可能可以直接针对该工作人员提起民事诉讼或刑事诉讼。然而，这种情况并不属于行政诉讼的范畴。建议：如果您认为行政机关的具体行政行为违法或不当，并希望寻求法律救济，那么您应针对行政机关提起行政诉讼。在诉讼过程中，您可以提供证据证明行政机关工作人员的行为与具体行政行为之间的关联，以便法院在判决时能够更全面地考虑相关因素。如果您认为行政机关工作人员存在独立于具体行政行为之外的违法行为，并希望追究其法律责任，那么您应考虑通过其他法律途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

涉外诉讼中能否使用陪审员，取决于案件的具体性质和审理阶段。一. 民事诉讼中的涉外案件一审案件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第一审民事案件时，可以由审判员和人民陪审员共同组成合议庭，也可以由审判员组成合议庭。这意味着，如果涉外案件是一审民事案件，且不属于简单案件，那么就可以使用陪审员组成合议庭进行审理。例如，一起涉及外国当事人的合同纠纷案件，如果案情复杂，需要组成合议庭审理，那么就可以由审判员和人民陪审员共同组成合议庭。二审案件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条，人民法院审理第二审民事案件时，必须由审判员组成合议庭。因此，如果涉外案件是二审民事案件，则不能使用陪审员，而必须由审判员组成合议庭进行审理。二. 刑事诉讼中的涉外案件一审案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件时，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。因此，如果涉外案件是刑事诉讼的一审案件，那么就可以使用陪审员组成合议庭进行审理。例如，一起涉及外国被告人的刑事案件，如果需要在基层或中级人民法院进行一审，那么就可以由审判员和人民陪审员共同组成合议庭。三. 总结与建议涉外诉讼中能否使用陪审员，并非一概而论。它取决于案件的具体性质（民事或刑事）以及审理的阶段（一审或二审）。在一审的民事和刑事诉讼中，通常都可以使用陪审员组成合议庭进行审理。但在二审的民事诉讼中，则不能使用陪审员，而必须由审判员组成合议庭。我建议，在处理涉外诉讼案件时，当事人应咨询专业律师，以了解案件的具体性质和审理阶段，从而确定是否可以使用陪审员。同时，律师也可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律建议和辩护策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于您提出的“刑诉二审可以有陪审员吗”这一问题，我们需要结合刑事诉讼法的相关规定以及审判程序的特点来进行详细分析。首先，明确结论：在刑事诉讼的二审程序中，合议庭的组成是不包含陪审员的，即二审不可以有陪审员参与。接下来，我们详细分析原因：审判程序的特点：二审程序，也称为上诉审程序，主要是对一审裁判进行审查和监督。它更侧重于对法律适用、事实认定以及审判程序是否合法的专业审查。与一审程序相比，二审程序更强调审判的专业性和准确性，因此需要审判员凭借其专业的法律知识和审判经验进行判断。法律规定的限制：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审判上诉和抗诉案件（即二审案件），由审判员三人或者五人组成合议庭进行。这里明确指出了二审合议庭的组成人员只能是审判员，不包括陪审员。陪审员制度主要适用于一审程序，特别是基层人民法院和中级人民法院审判第一审案件时，可以由审判员和人民陪审员共同组成合议庭进行。但在二审程序中，这一制度并不适用。陪审员的作用与二审程序的不兼容性：陪审员在一审程序中的作用主要是带来社会生活经验和普通民众的视角，有助于更全面地了解案件事实，并使裁判结果更贴近社会公众的认知和期望。然而，在二审程序中，由于更侧重于法律适用和审判程序的专业审查，陪审员的参与可能无法充分发挥其优势，甚至可能干扰审判员的专业判断。最后，总结回答：在刑事诉讼的二审程序中，由于审判程序的特点和法律规定的限制，合议庭的组成是不包含陪审员的。因此，刑诉二审不可以有陪审员参与。这一规定确保了二审审判的专业性和准确性，有助于维护司法公正和权威。

人民陪审员确实可以参加行政诉讼，这一制度在法律上有明确的规定，并且在司法实践中也得到了广泛的应用。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》：该法并未明确排除人民陪审员参与行政诉讼。它规定了人民法院审理行政案件时，可以由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭进行审理。这里的“合议庭”并不排斥人民陪审员的参与，为人民陪审员参与行政诉讼提供了法律空间。《中华人民共和国人民陪审员法》：该法明确规定了人民陪审员有权参与包括行政诉讼在内的各类案件审理。特别是第十五条，详细列举了人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审理的特定情形，如可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的刑事案件，根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件，以及涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全等社会影响重大的案件。二、人民陪审员的参与条件与限制要担任人民陪审员，公民需满足一定条件，包括拥护中华人民共和国宪法、年满二十八周岁、遵纪守法、品行良好、公道正派、具备正常履行职责的身体条件，并通常具有高中以上文化程度。同时，也存在一些限制情形，如不能正确理解和表达意思、不具备正常履行职责的身体条件、担任公职或从事可能影响公正履行人民陪审员职责的特定职业，以及受过刑事处罚等，这些情形下不得担任人民陪审员。三、人民陪审员在行政诉讼中的作用与价值提高审判透明度：人民陪审员的参与使得行政诉讼的审理过程更加公开透明，增强了公众对司法的信任感。促进司法公正：人民陪审员作为来自社会各界的代表，能够带入不同的视角和生活经验，为案件审理注入新的思路，有助于实现法律的公平正义和社会效果的统一。增强裁判结果公信力：特别是在一些涉及公共利益或社会关注度较高的案件中，人民陪审员的参与有助于增强裁判结果的公信力和可接受性。四、实践情况在实际司法实践中，人民陪审员确实参与了行政诉讼案件的审理。他们凭借自身的专业知识和生活经验，为案件的公正审理提供了有力支持。特别是在一些复杂或社会影响重大的案件中，人民陪审员的参与更是发挥了不可替代的作用。综上所述，人民陪审员参与行政诉讼是合法且必要的。他们不仅提高了审判的透明度，还促进了司法公正，增强了公众对司法的信任与支持。

行政诉讼中由一名法官和一名陪审员组成合议庭的情况，在一般情况下并不符合法律规定。以下是对此问题的详细分析：法律依据与合议庭组成根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”这一条款明确规定了行政诉讼中合议庭的组成要求，即合议庭成员必须是三人以上的单数，这通常意味着合议庭应由三名、五名或七名等单数成员组成。陪审员参与行政诉讼的特殊性虽然陪审员可以参与行政诉讼的合议庭，但他们的参与并不改变合议庭成员必须是三人以上单数的基本原则。陪审员在合议庭中主要扮演辅助角色，与审判员共同审理案件，但其数量并不能使合议庭成员总数变为偶数。因此，在行政诉讼中，仅由一名法官和一名陪审员组成合议庭，即合议庭成员总数为两人，这显然违反了法律关于合议庭成员必须是三人以上单数的规定。可能的例外情况与实际操作在极少数特殊情况下，如基层人民法院审理某些简单、明确的行政案件时，可能会尝试采用更为灵活的审判组织形式。然而，这种尝试必须严格在法律框架内进行，且不能违反合议庭成员必须是三人以上单数的基本原则。从实际操作的角度来看，由于法律对合议庭组成的明确规定，以及司法实践中对法律程序的严格遵守，行政诉讼中由一名法官和一名陪审员组成合议庭的情况几乎不可能出现。法律后果与建议如果在实际操作中出现了行政诉讼合议庭组成不符合法律规定的情况，这可能会构成程序违法，进而影响案件的公正审理和当事人的合法权益。因此，建议当事人在遇到此类情况时，及时向法院提出异议，并寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。综上所述，行政诉讼中由一名法官和一名陪审员组成合议庭的情况在一般情况下并不符合法律规定。当事人在遇到此类情况时，应保持警惕并及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

陪审员不可以一人参审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与合议庭组成《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定：根据该法，人民陪审员参与审判案件时，通常需要与法官共同组成合议庭进行。对于特定类型的案件，如可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件，或者涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件等，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审判。这表明，人民陪审员在参与审判时，并非单独行动，而是与法官共同组成合议庭，共同履行审判职责。《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：在民事诉讼和刑事诉讼中，合议庭的成员人数通常是单数，且由审判员和/或人民陪审员组成。例如，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，可以由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这些规定同样强调了合议庭的组成，而非陪审员单独参审。二、陪审员的角色与职责事实认定与法律适用：人民陪审员在参加七人合议庭审判案件时，对事实认定独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。这表明，陪审员在审判过程中扮演着重要的角色，但其职责是与法官共同履行，而非单独行动。审判的公正性与效率性：陪审员参与审判有助于增强审判的公正性和透明度，因为陪审员来自社会各界，能够代表公众的利益和观点。同时，合议庭的组成也有助于提高审判的效率性，因为多个成员可以共同讨论和决定案件，减少个人偏见和错误的可能性。三、实际操作中的情况一审与二审程序的区别：在一审程序中，如果案件符合陪审员参审的条件，那么可以有人民陪审员参加合议庭进行审判。但在二审程序中，由于主要侧重于法律审，陪审员通常不参与。不过，这并不影响一审程序中陪审员与法官共同组成合议庭的规定。陪审员参审的例外情况：虽然在某些特定情况下，如基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件，可以由审判员一人独任审判，但这并不涉及陪审员的参审问题。陪审员参审主要适用于需要合议庭进行审判的案件，而非独任审判的案件。总结与建议：陪审员不可以一人参审，而是需要与法官共同组成合议庭进行审判。这是由法律规定和审判实践所决定的，旨在确保审判的公正性、透明度和效率性。如果您对陪审员制度或相关法律问题有进一步的疑问或需要咨询，请随时向我提问，我会尽力为您提供专业的法律解答。

关于再审案件是否可以使用陪审员的问题，这确实是一个涉及我国诉讼制度和相关法律规定的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：再审案件是否可以使用陪审员，需根据案件类型和审理程序来确定。一、法律依据与规定《中华人民共和国人民陪审员法》：该法第十五条规定了人民陪审员参与第一审案件的情形，主要涉及可能判处重刑、社会影响重大的刑事案件，以及特定类型的公益诉讼案件等。虽然此条未直接提及再审案件，但为理解陪审员参与审判的总体框架提供了基础。该法第二十二条则明确了人民陪审员在七人合议庭中的职责，即对事实认定独立发表意见并与法官共同表决，对法律适用可以发表意见但不参加表决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十一条规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，如果再审案件是按照第一审程序重新审理的，那么可以有人民陪审员参加合议庭。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百八十三条规定了基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件时合议庭的组成方式，包括可以由审判员和人民陪审员共同组成合议庭。这同样表明，在刑事诉讼中，如果是按照第一审程序再审的案件，也可以有人民陪审员参加。二、实际情况分析按照第一审程序再审的案件：如果再审案件是按照第一审程序重新审理的，那么根据上述法律规定，可以有人民陪审员参加合议庭。这是因为再审案件在这种情况下被视为新的第一审案件，需要遵循第一审程序的相关规定。按照第二审程序再审的案件：如果再审案件是按照第二审程序审理的，则不能有人民陪审员参加合议庭。因为第二审程序主要是法律审，侧重于审查一审判决的法律适用是否正确，而人民陪审员主要参与事实审，不参与法律适用的表决。三、综合判断与结论再审案件使用陪审员并非一成不变，而是需要根据具体的案件情况、适用的诉讼程序以及相关法律规定来综合判断。如果再审案件仍然按照一审程序进行审理，并且符合使用陪审员的相关条件（如案件性质、陪审员的资格和数量等），那么合议庭是可以包含陪审员的。如果适用的是二审程序或其他不符合使用陪审员的情形，则不能安排陪审员参与合议庭。因此，在回答“再审案件可以用陪审员吗”这一问题时，我们需要明确再审案件的具体审理程序以及相关法律规定，才能给出准确且全面的答案。希望以上解答能够对您有所帮助。

非诉行政案件属于什么诉讼合议庭审查可以用陪审员吗

行政非诉执行裁定书是否可以有陪审员

陪审员作为诉讼代理人可以吗

未开庭的行政案件可以组陪审员吗

行政诉讼原告可以要求人民陪审员加入吗

行政裁定可以有人民陪审员吗

二审可以陪审员吗

行政诉讼案件开庭是必须要陪审员吗

行政 刑事案件二审合议庭可以有陪审员吗

行政非诉案件可以申请再审吗

审查执行异议可以有陪审员吗

行政诉讼可以要求审查人吗

民诉二审可以有陪审员吗

涉外诉讼能否用陪审员

刑诉二审可以有陪审员吗

行政诉讼有人民陪审员制度吗

行政诉讼一名法官一名陪审员合法吗

陪审员一人参审可以吗

再审案件可以用陪审员吗

受过行政罚款的能不能当陪审员

行政刑事案件二审合议庭可以有陪审员吗