二审维持原判时，执行依据为二审判决。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律明确规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这意味着，在案件经过一、二审后，二审判决是生效判决。如果当事人选择上诉，一审判决就不再发生效力，二审判决才是具有法律效力的判决。
   • 作为执行依据的民事裁判应当是发生法律效力的民事裁判。因此，在二审维持原判的情况下，执行依据应为二审判决，而非一审判决。

2. 二审裁判主文的含义：

   • 二审裁判主文为“维持原判”并不意味着二审裁判不具有给付内容。实际上，“维持原判”的含义是二审的判决主文与一审判决主文相同，但简略表述为“维持原判”。
   • 如果案件本身为给付之诉，且一审判决也有明确的给付内容，那么二审“维持原判”表示二审判决所确定的给付内容与一审判决一样。因此，二审判决同样具有给付内容，可以作为执行依据。

3. 一、二审判决的差异性：

   • 即使是二审维持原判，二审与一审判决在认定事实、法律适用等方面并不一定完全一致。如果以一审判决为执行依据，可能会涉及后续与执行上的衔接问题，导致执行结果的不一致。
   • 例如，在计算判决生效后迟延履行期间债务利息起算时间等问题上，一审和二审判决可能会有不同的处理结果。因此，以二审判决为执行依据更为合理。

4. 二审有关费用的执行：

   • 如果将一审裁判作为执行依据，二审判决中所判决的上诉案件受理费以及二审中可能发生的鉴定费等费用的确定和负担将无法执行。这显然不利于保护当事人的合法权益。

建议：

• 在二审维持原判的情况下，申请执行人应以二审判决作为执行依据向法院申请强制执行。
• 同时，为了便于执行法官在执行中确定“维持原判”中“原判”的具体内容，申请执行人还应提交原审的判决书。

法律后果：

• 如果错误地以一审判决作为执行依据，可能会导致执行结果的不一致，甚至可能引发新的法律纠纷。
• 因此，在申请强制执行时，务必确保执行依据的准确性和合法性。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。