接受补偿后承诺书是否有效，需结合具体情况判断，但通常若满足法定条件则有效。以下从不同角度进行分析：

1. 承诺书内容合法性：

   • 承诺书的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，承诺书中不能包含非法行为或损害国家、集体、第三人利益的内容。若承诺书内容合法，则其有效性得到基础保障。

2. 双方真实意思表示：

   • 承诺书必须是双方真实意思的表示，即双方在签订承诺书时均处于自愿、平等、公平的状态，没有受到欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段的影响。若承诺书是在双方真实意思表示的基础上签订的，则其有效性更高。

3. 补偿与承诺的关联性：

   • 接受补偿与签订承诺书之间应存在合理的关联性。即补偿的给予应是基于承诺书的签订或履行，或者承诺书的签订是补偿给予的前提条件。若两者之间缺乏关联性，或者补偿的给予与承诺书的签订无关，则可能影响承诺书的有效性。例如，若一方在接受补偿后，又以承诺书内容不合法或非真实意思表示为由主张承诺书无效，但无法证明补偿与承诺书之间缺乏关联性，则其主张可能不被支持。

4. 承诺书的履行情况：

   • 承诺书的履行情况也是判断其有效性的重要因素。若承诺书签订后，双方均按照约定履行了各自的义务，则承诺书的有效性得到进一步确认。反之，若一方未按照承诺书履行义务，则可能构成违约，需要承担相应的法律责任。但这并不直接导致承诺书无效，而是可能引发违约纠纷。

5. 特殊情形下的有效性：

   • 在某些特殊情形下，如一方在签订承诺书时存在重大误解或显失公平的情况，可能影响承诺书的有效性。但此时，受损害方需要在法定期限内行使撤销权，否则承诺书仍然有效。

法律建议：

• 在签订承诺书前，建议双方充分沟通，明确各自的权利和义务，确保承诺书内容合法、真实、合理。
• 若对承诺书的内容或法律效力存在疑虑，可以咨询专业律师进行审查或起草，以降低法律风险。
• 在接受补偿并签订承诺书后，双方应严格按照约定履行各自的义务，避免引发不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 若承诺书有效且双方均按照约定履行了义务，则不会产生法律纠纷。
• 若承诺书无效或一方未按照约定履行义务，则可能引发违约纠纷或侵权纠纷，需要承担相应的法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。