串通投标和受贿并不必然构成牵连关系，是否构成牵连犯需根据具体案件情况来判断。以下从牵连犯的定义、串通投标与受贿的关联分析以及具体判断标准三个方面进行详细阐述：
一、牵连犯的定义
牵连犯是指犯罪的手段行为或者结果行为，与目的行为或者原因行为分别触犯不同罪名的情况。在处理时，若两者存在牵连关系，通常从一重罪论处；若相互独立，则数罪并罚。
二、串通投标与受贿的关联分析
手段与目的的关联：
- 在某些情况下，国家工作人员可能利用职务上的便利，为特定投标人谋取利益，并在此过程中收受贿赂。此时，受贿行为可能成为实施串通投标行为的手段，两者之间存在手段与目的的牵连关系。
- 例如，投标人通过向招标人或其他相关人员行贿，以获取内部信息或影响评标结果，从而实现串通投标的目的。这种情形下，贿赂行为与串通投标行为之间存在直接的因果关系。
独立性判断：
- 并非所有串通投标行为与受贿行为之间都存在牵连关系。如果受贿行为是基于其他事由，与串通投标活动毫无关联，则两者相互独立，不构成牵连犯。
- 例如，某国家工作人员因个人原因收受他人财物，而该财物与任何串通投标活动均无关。在此情况下，受贿行为与串通投标行为应分别进行定罪量刑。
三、具体判断标准
在判断串通投标行为与受贿行为是否构成牵连犯时，需考虑以下几点：
主观故意：
- 行为人必须同时具有串通投标和受贿的主观故意。即行为人明知自己的行为会破坏招投标市场的公平竞争秩序或侵犯国家工作人员的职务廉洁性，仍希望通过某种手段达到目的。
- 如果行为人仅具有串通投标的故意，而在实施过程中偶然实施了受贿行为（如因对方主动给予而收受），则可能不构成牵连犯。
客观行为：
- 串通投标行为和受贿行为在客观上必须同时存在，并且相互关联。这需要通过证据来证明两者之间的联系。
- 例如，投标文件、通讯记录、银行转账凭证等可能作为证明两者关联的证据。
法律适用：
- 根据我国刑法的规定，对于牵连犯一般采取从一重罪处断的原则。但在某些情况下，如果法律有特别规定或者数罪并罚更符合罪责刑相适应原则，也可以实行数罪并罚。
- 在具体案件中，法院会根据行为人的主观恶性、行为的社会危害性、犯罪情节等因素进行综合判断，并作出合理的刑罚裁决。
实例说明
- 构成牵连犯的情况：某公司为了中标一项政府工程，向负责招标的官员行贿，并在其帮助下与其他竞标公司串通投标报价。最终，该公司成功中标。在此案例中，该公司的行贿行为是作为串通投标的手段实施的，两者之间存在直接的牵连关系。因此，该公司同时构成串通投标罪和行贿罪（或受贿罪的共犯，取决于官员的身份），法院在审理时应根据具体情况判断是否实行数罪并罚。
- 不构成牵连犯的情况：某投标人在参与一项招投标活动时，为了获取内部信息而向招标方的工作人员行贿。然而，在行贿后并未实际参与串通投标活动，而是因其他原因未能中标。在此案例中，虽然投标人实施了行贿行为，但由于未实际参与串通投标活动，因此不构成串通投标罪与行贿罪的牵连犯。法院应根据行贿罪的相关规定对其进行处罚。
总结来看，串通投标和受贿是否构成牵连犯需根据具体案件情况来判断。在处理此类案件时，应全面收集证据、分析行为人的主观故意和客观行为，并依据相关法律法规作出合理的法律界定和裁决。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。