关于电线杆距离房子40米但合同未告知，打官司是否能赢的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答，需要从多个角度进行深入分析：

1. 合同法的角度：

   • 根据《民法典》合同编的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，全面、准确地履行各自的义务。如果合同中未明确告知电线杆距离房子40米这一重要事实，且该事实对房屋的使用、价值或安全有显著影响，那么卖方可能构成违约或欺诈。
   • 然而，是否能赢官司还取决于多个因素：比如，这一距离是否确实对房屋产生了实质性影响；买方在签订合同时是否尽到了合理的注意义务；以及是否有证据证明卖方故意隐瞒了这一事实等。

2. 物权法的角度：

   • 如果电线杆的存在对房屋的采光、通风、安全等造成了实际影响，且这种影响超出了正常容忍范围，那么买方可能有权要求卖方承担相应的法律责任。
   • 但同样，这需要买方提供充分的证据来证明电线杆的存在对其造成了实质性损害。例如，可以通过专业机构进行评估，确定电线杆对房屋价值的具体影响。

3. 诉讼策略与证据收集：

   • 在决定是否打官司之前，买方需要仔细评估自己的证据是否充分。这包括合同文本、现场照片、专业评估报告等。
   • 同时，买方还需要考虑诉讼成本和时间成本。如果诉讼成本过高或时间过长，可能会影响买方的决策。
   • 另外，买方还可以考虑与卖方进行协商，看是否能够通过和解的方式解决纠纷，这通常比诉讼更加高效和经济。

4. 可能的法律后果：

   • 如果买方能够证明卖方在合同中未告知电线杆距离房子40米这一重要事实，且该事实对房屋产生了实质性影响，那么买方可能有权要求卖方承担违约责任或赔偿损失。
   • 但如果买方无法提供充分的证据来支持其主张，或者法院认为电线杆的存在并未对房屋产生实质性影响，那么买方可能会面临败诉的风险。

建议：

• 在决定是否打官司之前，买方应当仔细评估自己的证据和诉讼风险。
• 如果可能的话，买方可以寻求专业律师的帮助，进行更全面的法律分析和诉讼策略制定。
• 同时，买方也可以考虑与卖方进行协商和解，以更高效和经济的方式解决纠纷。

如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。