执行行为异议和执行标的异议在符合法定条件时，可以分别通过不同的法律程序进行救济，即可以视为“分开诉”，但需注意两者性质、处理程序及救济途径的差异。以下从不同角度详细分析：

一、执行行为异议与执行标的异议的性质差异

1. 执行行为异议
   属于对执行程序合法性的程序性救济，针对的是执行法院在执行过程中的具体行为（如查封、扣押、冻结等措施是否违法）。
   示例：法院超标的查封被执行人财产，被执行人可提出执行行为异议，要求纠正违法执行行为。

2. 执行标的异议
   属于对执行标的物权属的实体性争议，案外人主张对执行标的享有实体权利（如所有权、抵押权等），要求排除执行。
   示例：案外人主张被执行的房屋系其所有，并提供购房合同、付款凭证等证据，要求停止对该房屋的执行。

二、处理程序与救济途径的分离

1. 执行行为异议的处理程序

   • 提出主体：当事人或利害关系人（如被执行人、协助执行人等）。
     
   • 处理方式：向执行法院提出书面异议，法院应在15日内审查并作出裁定。
     
   • 救济途径：对裁定不服的，不能上诉，但可在裁定送达之日起10日内向上一级法院申请复议。
     法律依据：《民事诉讼法》第232条。

2. 执行标的异议的处理程序

   • 提出主体：案外人（非执行案件当事人）。
     
   • 处理方式：向执行法院提出书面异议，法院应在15日内审查并作出裁定。
     
   • 救济途径：
     
     • 与原判决、裁定无关的：案外人或当事人对裁定不服的，可在裁定送达之日起15日内向法院提起执行异议之诉（案外人异议之诉或申请人许可执行之诉）。
       
     • 与原判决、裁定有关的：案外人认为原判决、裁定错误的，应通过审判监督程序申请再审。
       法律依据：《民事诉讼法》第234条。

三、是否可以“分开诉”的结论

1. 执行行为异议：通过申请复议救济，不涉及诉讼程序。
   
2. 执行标的异议：
   
   • 若与原判决、裁定无关，可提起执行异议之诉（诉讼程序）；
     
   • 若与原判决、裁定有关，需通过审判监督程序救济。
     

因此，执行行为异议和执行标的异议的救济程序是分离的：

• 执行行为异议通过复议程序解决；
  
• 执行标的异议可能通过执行异议之诉或审判监督程序解决。
  两者可分别进行，互不影响，但需严格遵循法定程序。

四、实务建议

1. 明确异议类型：

   • 若仅针对执行行为违法，选择执行行为异议；
     
   • 若主张对执行标的享有实体权利，选择执行标的异议。
     

2. 及时行使权利：

   • 执行行为异议：应在执行程序终结前提出；
     
   • 执行标的异议：应在异议指向的执行标的执行终结前提出；
     
   • 执行异议之诉：应在裁定送达之日起15日内起诉。
     

3. 充分准备证据：

   • 执行行为异议：需证明执行行为违法（如超标的查封的财产评估报告）；
     
   • 执行标的异议：需证明对执行标的享有实体权利（如产权证书、交易记录）。
     

总结：执行行为异议和执行标的异议可分别通过复议或诉讼程序救济，但需严格区分性质并遵循法定程序。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您定制法律方案。