法官的判决与原告的诉讼请求相反，并不直接构成犯罪。这种情况可能涉及多个法律层面和程序问题，以下从不同角度进行分析：

1. 判决与诉讼请求相反的可能原因：

   • 法律适用错误：法官在审理案件时，可能对法律条文的理解或适用存在偏差，导致判决结果与原告的诉讼请求不符。但这属于法律适用问题，而非犯罪行为。
   • 证据认定问题：在案件审理过程中，证据的收集、审查和认定是关键环节。如果法官对证据的认定存在错误，可能导致判决结果与原告的预期相悖。这同样属于法律程序问题，不构成犯罪。
   • 原告诉讼请求不合理：有时，原告的诉讼请求可能本身就不合理或缺乏法律依据，法官在审理后依法作出与原告请求相反的判决，这是合法的司法行为。

2. 关于法官是否构成犯罪的问题：

   • 法官的独立审判权：法官在审理案件时享有独立的审判权，他们根据法律和事实作出判决。只要法官的判决是基于法律和事实，且程序合法，即使与原告的诉讼请求相反，也不构成犯罪。
   • 犯罪构成要件：要构成犯罪，必须满足犯罪构成要件，包括主观方面的故意或过失，以及客观方面的违法行为和危害结果。法官的判决与原告请求相反，并不满足这些要件。
   • 司法监督与救济途径：如果当事人认为法官的判决存在错误或不当，可以通过上诉、申诉等司法监督途径寻求救济。这些途径是合法的，也是保障司法公正的重要机制。

3. 可能的法律后果与救济措施：

   • 上诉：如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉。上级法院将重新审理案件，并作出新的判决。
   • 申诉：在判决生效后，如果当事人认为判决存在错误，可以向法院或检察院提出申诉。申诉成功后，可能引发再审程序。
   • 司法监督：除了上诉和申诉外，当事人还可以通过向人大、政法委等机构反映情况，寻求司法监督。

建议：

• 如果您遇到法官的判决与原告的诉讼请求相反的情况，首先应当保持冷静，仔细审查判决内容和法律依据。
• 如果您认为判决存在错误或不当，可以及时咨询专业律师，了解上诉、申诉等司法监督途径的具体操作和要求。
• 在整个过程中，务必遵守法律程序，不要采取非法手段试图改变判决结果。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。