开庭时，如果被告没来，原告并不一定能够单方面胜诉。判决结果取决于案件的具体事实和原告提供的证据是否充分。以下是对此问题的详细分析：

1. 缺席判决的可能性：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这意味着，在被告缺席的情况下，法院有权根据原告提供的证据和案件事实作出判决。

2. 原告证据的重要性：

   • 尽管被告缺席，但原告仍需提供足够的证据来支持其诉讼请求。证据必须确凿、充分，能够清晰地证明原告的主张。例如，在合同纠纷中，原告需要提交合同文本、履行情况等相关证据，以证明被告违约。
   • 如果原告的证据不足或存在瑕疵，即便被告缺席，法院也可能因为无法确定原告的主张而做出对原告不利的判决。

3. 被告缺席对判决结果的影响：

   • 被告缺席意味着放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，这通常对被告不利。然而，这并不意味着原告就一定能胜诉。法院在作出判决时，会综合考虑案件的所有事实和证据，而不仅仅是被告是否出席庭审。
   • 如果原告的证据充分且符合法律规定，即便被告缺席，法院也可能判决原告胜诉。但如果证据不足或存在法律瑕疵，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果被告有正当理由无法出庭（如突发重病等），应及时向法院说明并提供相应证明。在这种情况下，法院一般会另行安排开庭时间，而不是直接进行缺席判决。

建议：

• 对于原告而言，在被告缺席的情况下，应确保自己提供的证据充分、确凿，以支持其诉讼请求。
• 对于被告而言，如果收到传票，应积极应诉，避免因为缺席而导致不利的判决结果。如果确实无法出庭，应及时向法院说明并提供相应证明。

后续可能涉及的问题：

• 如果被告败诉后拒绝履行判决义务，原告可以通过法律途径申请强制执行，以维护自己的合法权益。

总之，开庭时被告没来并不意味着原告就能单方面胜诉。判决结果取决于案件的具体事实和原告提供的证据是否充分。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。