“驳回申诉请求”与“驳回当事人申诉请求”在本质上并无显著区别，两者均指向法院对申诉请求的否定性处理。以下从法律定义、适用条件、法律后果等角度进行详细分析：
一、法律定义与本质
驳回申诉请求：
- 定义：指法院在审查申诉案件后，认为申诉请求不符合法律规定或没有事实依据，从而作出的否定性处理决定。
- 本质：是对申诉请求的程序性或实体性否定，意味着申诉人的请求未得到法院的支持。
驳回当事人申诉请求：
- 定义：与“驳回申诉请求”相似，但更明确地指出了是针对“当事人”的申诉请求作出的否定性处理。
- 本质：同样是对申诉请求的否定，只是表述上更具体地指向了申诉的主体——当事人。
二、适用条件与法律依据
适用条件：
- 两者均适用于法院审查申诉案件后，认为申诉请求不符合法律规定或没有事实依据的情形。
- 具体条件可能包括：申诉请求超出法定范围、申诉人无诉讼主体资格、申诉请求缺乏事实或法律依据等。
法律依据：
- 两者均依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释进行裁定。
- 例如，《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件、审理程序、判决与裁定等规定，为法院驳回申诉请求提供了程序性依据。
- 同时，若申诉请求缺乏事实或法律依据，法院也可能依据相关实体法规定驳回申诉请求。
三、法律后果与影响
法律后果：
- 无论是“驳回申诉请求”还是“驳回当事人申诉请求”，均意味着申诉人的请求未得到法院的支持。
- 申诉人可能因此无法通过申诉程序实现其诉求。
影响：
- 对申诉人而言，驳回决定可能意味着其需要寻求其他法律途径（如再审、抗诉等）来维护其权益。
- 对法院而言，驳回决定是其对申诉案件进行审查后作出的法律判断，具有法律效力和约束力。
四、实务中的区别与联系
区别：
- 在表述上，“驳回当事人申诉请求”更明确地指出了申诉的主体是当事人，而“驳回申诉请求”则可能更侧重于申诉请求本身。
- 但在实际法律文书中，两者可能因语境和表述习惯而互换使用，不影响其本质含义。
联系：
- 两者均是对申诉请求的否定性处理，均依据相关法律规定进行裁定。
- 在实务中，法院可能根据具体情况选择使用更合适的表述方式。
建议：若您遇到申诉被驳回的情况，建议仔细审查驳回决定中的理由和依据，评估是否有可能通过其他法律途径来维护您的权益。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。