追加前股东的诉讼形式并非单一，需根据具体情况选择合适的法律路径。以下从不同角度为您详细分析追加前股东的诉讼形式及相关法律要点：

一、基于协商、调解的追加形式

1. 协商解决：

   • 若基于公司或其他股东的权益要求追加前股东，首先可尝试通过协商的方式解决。例如，前股东可能因未履行出资义务或存在其他违约行为，公司或其他股东可与其协商，要求其承担相应的责任。
   • 协商过程中，应明确责任范围、承担方式及期限等关键条款，并尽可能形成书面协议，以备后续执行。

2. 调解解决：

   • 若协商无果，可寻求第三方调解机构的帮助，如行业协会、商会或专业调解组织等。
   • 调解过程中，调解员会协助双方沟通，提出解决方案，并促成双方达成调解协议。调解协议具有法律效力，双方应遵守并执行。

二、基于诉讼的追加形式

1. 执行异议/执行异议之诉追加股东：

   • 适用情形：当公司财产不足以清偿债务，且存在股东未实缴出资、抽逃出资等明确列举的情形时，债权人可向执行法院申请追加股东为被执行人。
   • 法律依据：主要依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。
   • 程序要点：
     • 债权人需提交初步证据证明股东存在未出资、抽逃出资等行为。
     • 执行法院进行书面审查，若认为证据充分，可裁定追加股东为被执行人。
     • 若股东对裁定不服，可提起执行异议之诉，由法院进行实质性审理。

2. 另行提起股东损害债权人利益纠纷诉讼：

   • 适用情形：当涉及人格混同（如财务账簿不分、无偿使用资金）、违法减资、关联交易损害公司利益等复杂情形时，债权人需另行提起诉讼，要求股东承担连带责任或补充赔偿责任。
   • 法律依据：主要依据《公司法》第二十条（人格否认）、第二十三条（滥用法人独立地位）、第八十八条（瑕疵出资转让）等实体法。
   • 程序要点：
     • 债权人需收集充分证据证明股东存在损害公司债权人利益的行为。
     • 向被告住所地或公司所在地法院提起诉讼，并申请财产保全以防止股东转移资产。
     • 法院进行实质性审理，若认定股东存在过错，可判决其承担相应责任。

三、不同诉讼形式的比较与选择

1. 效率与成本：

   • 执行异议/执行异议之诉通常较快，但可能面临举证责任较重的问题。
   • 另行提起股东损害债权人利益纠纷诉讼周期较长，但可一次性解决争议，且举证责任相对分散。

2. 责任范围与执行措施：

   • 执行异议/执行异议之诉成功时，股东仅在未出资或抽逃出资范围内承担责任。
   • 另行提起股东损害债权人利益纠纷诉讼胜诉时，可要求股东承担连带责任或补充赔偿责任，执行措施更为灵活。

3. 选择策略：

   • 若证据充分且追求效率，可优先选择执行异议/执行异议之诉。
   • 若责任类型复杂或需全面解决争议，可另行提起股东损害债权人利益纠纷诉讼。

在实际操作中，建议您根据具体情况选择合适的诉讼形式。若您对追加前股东的诉讼形式仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。