核心结论：诈骗退赃退赔后若又有人报案，需根据不同情况处理，主要涉及是否构成新犯罪事实、退赃退赔是否覆盖新损失等关键点。以下是具体分析：

1. 若新报案涉及同一诈骗事实，但退赃退赔未覆盖全部损失

• 法律逻辑：诈骗罪的犯罪数额以被害人实际损失为准。若退赃退赔仅覆盖部分被害人损失，未退赔部分仍可能被追诉。
• 处理方式：
  • 公安机关会继续侦查，核实新报案人的损失是否属于同一诈骗行为；
  • 若确认属实，退赃退赔金额可能被重新分配，确保所有被害人按比例受偿；
  • 犯罪嫌疑人仍需对未退赔部分承担刑事责任，但退赃情节可能作为量刑从轻的依据。

2. 若新报案涉及新的诈骗事实（与原案无关）

• 法律逻辑：若犯罪嫌疑人实施了独立的诈骗行为，即使已退赃退赔原案，新案仍需单独处理。
• 处理方式：
  • 公安机关会立案侦查新案，核实犯罪时间、手段、被害人等要素；
  • 若新案成立，犯罪嫌疑人将面临数罪并罚（原案+新案）；
  • 退赃退赔原案的行为不影响新案的定性，但可能作为整体量刑的参考。

3. 若新报案系虚假报案或证据不足

• 法律逻辑：报案需有基本证据支持，否则可能构成诬告陷害或浪费司法资源。
• 处理方式：
  • 公安机关会审查报案材料，要求报案人提供转账记录、聊天记录等证据；
  • 若证据不足，可能不予立案或撤销案件；
  • 若报案人故意捏造事实，可能承担行政或刑事责任。

实务建议

1. 主动配合调查：若接到公安机关通知，应如实说明情况，提供退赃退赔的凭证（如转账记录、谅解书等）；
2. 委托律师介入：律师可协助梳理资金流向、区分新旧案件，避免被错误追责；
3. 关注量刑情节：即使新案成立，积极退赔、认罪认罚等情节仍可能争取从宽处理。

总结：退赃退赔不意味着“一劳永逸”，需根据新报案是否涉及同一事实、是否有新犯罪行为等具体分析。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我会进一步为您梳理法律风险。