关于“学校不给自带牛奶是否违反消费者权利保护法”的问题，需要明确的是，这一行为通常并不直接涉及《消费者权益保护法》的适用，而是更多关联到学校的管理规定以及教育相关法律法规。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 《消费者权益保护法》的适用范围：

   • 《消费者权益保护法》主要保护消费者在购买、使用商品或接受服务过程中的合法权益，如安全权、知情权、选择权、公平交易权等。
   • 在学校环境中，学生与学校之间的关系更多是基于教育服务合同，而非单纯的消费者与商家之间的关系。因此，学校的一些管理规定，如禁止自带食物，可能并不直接受《消费者权益保护法》的调整。

2. 学校管理规定的合法性：

   • 学校作为教育机构，有权制定内部管理规定以维护教学秩序和学生的健康安全。
   • 禁止自带牛奶等规定，可能是出于对学生饮食安全的考虑，或是为了统一管理、避免食物过敏等风险。
   • 这类规定是否合法，主要取决于其是否违反了法律法规的强制性规定，以及是否合理、必要且公开透明。

3. 可能的法律途径：

   • 如果学生或家长认为学校的管理规定侵犯了其合法权益，首先可以通过与学校沟通协商的方式解决。
   • 若协商无果，可以向当地教育行政部门投诉，请求其介入调查并作出处理。
   • 在极端情况下，如果认为学校的规定严重违法且侵犯了基本权利，还可以考虑通过法律诉讼途径来维护自己的权益。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据和法律依据。

4. 具体条款的缺失：

   • 在《消费者权益保护法》中，并没有直接规定学校不得禁止学生自带牛奶的条款。
   • 因此，不能简单地依据该法的某一条款来断定学校的行为是否违法。

建议：

• 对于学生和家长而言，如果对学校的管理规定有异议，建议首先了解规定的具体内容和目的，然后与学校进行友好沟通。
• 如果认为规定不合理或侵犯了权益，可以寻求教育行政部门的帮助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：学校不给自带牛奶的行为通常并不直接违反《消费者权益保护法》，而是更多关联到学校的管理规定。在处理此类问题时，应综合考虑法律法规、学校规定以及学生的实际需求，通过合理途径寻求解决方案。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。