后让与担保并非物权担保。以下从后让与担保的定义、与物权担保的区别以及相关法律规定等角度进行详细分析：

一、后让与担保的定义及性质

后让与担保，是指双方在借款时签署协议，约定到期还不了债就将抵押财产转让给债权人，并完成公示（动产交付，不动产转移登记）的一种担保形式。但这种约定实际上是在债务履行期届满前就约定了以物抵债，且尚未完成公示（即动产未交付、不动产未过户登记），因此它并不具备物权变动的效力。通俗地讲，后让与担保是一种“还不上债之后才将所有权让与债权人”的担保，它并非一种典型的、已经完成公示的物权担保。

二、后让与担保与物权担保的区别

1. 公示要求：

   • 物权担保，如抵押权、质权等，通常要求完成一定的公示手续（如抵押登记、质物交付等），以对外表明物权的变动。
   • 后让与担保在约定时并未完成公示，只有在债务到期不能清偿时，才可能进行物权变动的公示。

2. 法律效果：

   • 物权担保一旦成立，债权人即享有对担保物的优先受偿权。
   • 后让与担保在债务到期前并不产生物权效力，债权人不能直接请求确认对抵偿物享有所有权，只能请求拍卖、变卖抵偿物以优先受偿。

3. 禁止流押条款：

   • 物权担保中，通常禁止流押条款，即债务人到期不能清偿债务时，担保物直接归债权人所有。
   • 后让与担保中，如果约定到期不能清偿债务，债权人直接取得抵押财产的所有权，这部分约定是无效的，因为违反了禁止流押条款。

三、相关法律规定及司法实践

根据《九民纪要》的精神，债权人向法院请求确认后让与担保协议的效力，并请求对抵押财产的所有权时，法院首先会认定后者请求违反了禁止流押条款，不能确认债权人对抵押财产有所有权，只能将抵押财产拍卖。其次，针对前者请求，由于尚未经公示，该财产不具有物权变动效力，所以债权人对该财产之价款也不能优先受偿。

在司法实践中，法院也会严格审查后让与担保协议的真实性和合法性，防止虚假诉讼和恶意损害第三人合法权益的情况发生。例如，在最高法的一则公报案例中，法院就认定了双方之间为借贷关系，而非买卖关系，并按照民间借贷法律关系进行了审理。

四、建议

1. 明确担保形式：在签订担保合同时，应明确担保的形式和性质，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
2. 完成公示手续：如果希望担保具有物权效力，应完成相应的公示手续（如抵押登记、质物交付等）。
3. 遵守法律规定：在签订和履行担保合同时，应遵守相关法律规定，特别是禁止流押条款等强制性规定。

如果您在后让与担保或其他债务债权方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。