在侵权损害（人格权）案件中，做三期鉴定（误工期、护理期、营养期鉴定）通常对伤者是有利的，因为它有助于伤者获得更全面的赔偿。然而，在某些特定情况下，做三期鉴定可能会对伤者不利，以下是一些可能的情况：
鉴定结果与伤者预期不符：
- 如果伤者对自身的恢复情况有过高的估计，而鉴定结果却显示误工期、护理期或营养期较短，那么伤者可能无法获得预期的赔偿金额。这种情况下，鉴定结果对伤者来说是不利的。
- 例如，伤者可能认为自己需要长时间的护理和营养支持，但鉴定结果显示护理期和营养期较短，这将导致伤者获得的赔偿减少。
鉴定机构或鉴定人存在不公正行为：
- 如果鉴定机构或鉴定人在鉴定过程中存在不公正行为，如受贿、偏袒责任方等，那么鉴定结果可能会偏向责任方，对伤者不利。
- 这种情况下，伤者可能需要通过申请重新鉴定或采取其他法律手段来维护自己的权益。
责任方经济能力有限，且鉴定结果加重其负担：
- 虽然从法律公平的角度来看，责任方应当承担相应的赔偿责任，但如果责任方经济能力有限，且鉴定结果显示的三期期限较长，导致赔偿金额过高，责任方可能无法承担全部赔偿责任。
- 在这种情况下，即使伤者获得了有利的鉴定结果，也可能因为责任方无法履行赔偿责任而面临实际损失。不过，这更多是对责任方的影响，但从伤者的角度来看，如果责任方无法支付，伤者可能难以获得全额赔偿，间接上对伤者也不利。
鉴定过程耗时耗力，增加伤者负担：
- 三期鉴定过程可能耗时较长，需要伤者提供大量的医疗证明和其他相关证据。如果伤者身体状况不佳或经济条件有限，可能难以承受鉴定过程中的时间和经济成本。
- 此外，如果鉴定结果并不如伤者所愿，那么伤者所付出的时间和经济成本可能无法得到相应的回报。
针对以上情况，我给出以下法律建议：
- 在选择鉴定机构时，伤者应确保鉴定机构具有专业性和公正性，避免选择存在不公正行为的鉴定机构。
- 伤者应充分了解自身的身体状况和恢复情况，对鉴定结果有合理的预期。如果对鉴定结果有异议，可以及时申请重新鉴定。
- 在与责任方协商赔偿时，伤者应考虑责任方的经济能力，避免提出过高的赔偿要求导致无法达成协议。同时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 如果鉴定过程耗时耗力，伤者可以寻求法律援助或咨询专业律师，以减轻自身的负担并提高效率。
最后，需要强调的是，三期鉴定结果的利弊取决于具体案件的实际情况和相关证据。因此，在做三期鉴定前，伤者应充分了解相关法律知识和程序，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。