被执行人仅为抵押人时，交付抵押物并不足以直接解除限高措施。以下是对此问题的详细分析：

一、限高措施的法律基础与目的

限高措施，即限制高消费措施，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒手段。其目的在于通过限制被执行人的高消费行为，如乘坐飞机、高铁等，来促使其履行生效法律文书所确定的义务。这一措施的实施，旨在维护法律的权威性和执行力，保护债权人的合法权益。

二、抵押人与被执行人的身份关系

在债务债权关系中，抵押人是指提供抵押物作为债务担保的当事人。当债务人（即被执行人）不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。然而，抵押人并不等同于被执行人。被执行人是指未履行生效法律文书所确定义务的当事人，可能是债务人本身，也可能是其他负有履行义务的主体。

三、交付抵押物与解除限高的关系

1. 交付抵押物并非履行义务的唯一方式：

   • 对于被执行人而言，履行生效法律文书所确定的义务是解除限高措施的前提。这通常意味着被执行人需要支付相应的款项或完成特定的行为。
   • 交付抵押物只是抵押权实现的一种方式，它并不等同于被执行人已经履行了其全部义务。如果被执行人除了抵押物外还有其他未履行的义务，那么仅交付抵押物是不足以解除限高措施的。

2. 限高措施的解除条件：

   • 根据相关法律规定，限高措施的解除通常需要被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，或者与债权人达成执行和解协议并履行完毕。
   • 在某些情况下，如果被执行人提供了充分有效的担保，法院也可以考虑解除限高措施。但这里的担保通常指的是能够确保被执行人履行义务的其他财产或权利，而不仅仅是抵押物本身。

四、实际操作中的建议

1. 全面履行义务：

   • 被执行人应首先确认自己是否已经全面履行了生效法律文书所确定的义务。如果尚未履行完毕，应尽快采取措施进行履行。

2. 与债权人协商：

   • 如果被执行人确实存在困难无法立即履行全部义务，可以尝试与债权人进行协商，看是否能够达成执行和解协议。在协议中，可以约定分期履行、提供其他担保等条款。

3. 申请解除限高：

   • 在履行完毕义务或达成执行和解协议并履行完毕后，被执行人可以向法院申请解除限高措施。法院在审查相关材料后，会依法作出决定。

总结来看，被执行人仅为抵押人时，交付抵押物并不足以直接解除限高措施。被执行人需要全面履行生效法律文书所确定的义务，或者与债权人达成执行和解协议并履行完毕，才能申请解除限高措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。