结论：失信被执行人提供抵押，并不能直接解除限高措施。限高措施的解除通常与被执行人履行义务的情况相关，而非单纯提供抵押物。

详细分析：

1. 限高措施的目的与性质：

   • 限高措施，即限制高消费措施，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒手段。其目的在于通过限制被执行人的高消费行为，促使其积极履行生效法律文书确定的义务。
   • 限高措施的实施，是基于被执行人未履行义务的事实，而非其是否拥有抵押物或其他财产。

2. 抵押物的性质与作用：

   • 抵押物是被执行人或第三人为担保债务的履行而提供的财产。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
   • 抵押物的存在，并不改变被执行人未履行义务的事实。因此，仅凭提供抵押物，并不能直接解除限高措施。

3. 解除限高措施的条件：

   • 根据相关法律法规，解除限高措施通常需要满足以下条件之一：被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务；提供确实有效的担保；经申请执行人同意；或法院认为可以解除的其他情形。
   • 在这些条件中，并未明确提及提供抵押物即可解除限高措施。因此，即使被执行人提供了抵押物，也需要满足其他条件才能解除限高。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果被执行人希望解除限高措施，应首先积极履行生效法律文书确定的义务。这是最直接、最有效的方式。
   • 如果确实无法立即履行全部义务，可以考虑与申请执行人协商，提供确实有效的担保或达成和解协议，以争取解除限高措施。
   • 在提供抵押物时，应确保抵押物的合法性和有效性，并了解抵押物处置可能带来的法律后果。

法律后果提示：

• 如果被执行人提供抵押物后，仍未能履行义务或未能与申请执行人达成协议，法院可能继续维持限高措施，甚至对抵押物进行处置以清偿债务。
• 因此，在提供抵押物前，被执行人应充分评估自身履行义务的能力和风险，避免因盲目提供抵押物而陷入更不利的境地。

如有更多关于债务债权或抵押担保方面的疑问，可以直接向我咨询。