结论前置：在“甲推乙，乙撞丙”的情境中，责任划分需根据具体情形判断，主要分为以下几种情况：

1. 甲存在过错，乙无过错
   若甲故意或过失推搡乙（如嬉闹推人、争执中推人），导致乙失去平衡撞到丙，且乙自身无任何过错（如未主动参与冲突、未采取危险行为），则甲需对丙的损害承担主要或全部责任。乙因无过错，不承担责任。
   法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 甲、乙均存在过错
   若甲推乙存在过错（如故意推搡），同时乙在碰撞丙时也存在过错（如乙被推后慌乱中奔跑撞人，或乙自身未尽到合理注意义务），则需根据双方过错程度划分责任。例如，甲承担70%责任，乙承担30%责任。
   法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。

3. 乙存在重大过失或故意
   若乙被推后，故意或重大过失导致丙受伤（如乙被推后借机报复，主动冲撞丙），则乙可能承担主要责任，甲的责任相应减轻。
   法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

4. 不可抗力或意外事件
   若甲推乙的行为属于意外（如甲因突发疾病失去平衡推倒乙），且乙撞丙也属意外（如乙被推后因地面湿滑无法控制方向），则可能不构成侵权，各方均不承担责任。但需结合具体证据判断是否符合“不可抗力”或“意外事件”的构成要件。
   法律依据：根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。

建议：

• 若涉及人身损害赔偿，建议及时固定证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等），明确各方行为与损害结果的因果关系。
  
• 责任划分需结合具体情节（如推搡的力度、乙的反应、丙的受伤程度等），必要时可通过诉讼由法院根据证据综合判定。
  

如有进一步细节或需要具体分析，可直接向我提问。