现金贿赂口供对不上，一般不能直接定罪。在刑事诉讼中，对案件的判处需要重证据、重调查研究，而不轻信口供。以下是对这一问题的详细分析：

一、口供对不上的法律影响

1. 口供的单一性：

   • 仅有行贿受贿双方的口供，且口供对不上，这通常意味着证据比较单一，且存在矛盾。在刑事诉讼中，口供作为言词证据，其证明力相对较弱，尤其是当口供之间存在不一致时。

2. 证据确实、充分的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，要认定被告人有罪，必须达到证据确实、充分的证明标准。这包括定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，以及综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 当现金贿赂的口供对不上时，显然无法满足这一标准，因为口供之间的矛盾会削弱证据的证明力。

二、定罪所需的其他证据

1. 客观证据的重要性：

   • 除了口供外，认定贿赂犯罪还需要有其他客观证据予以佐证，如书证、物证、视听资料等。例如，是否有行贿资金的来源记录、受贿款项的去向记录、相关的转账记录、交易凭证等。

2. 证据链的形成：

   • 司法机关需要形成完整的证据链，以达到证据确实、充分的标准。这要求所有证据之间能够相互印证，排除合理怀疑。仅有口供，尤其是口供对不上的情况下，难以形成完整的证据链。

三、特殊情况下的定罪可能性

1. 口供与其他证据的印证：

   • 尽管口供对不上，但如果行贿受贿双方的口供能在其他方面得到印证，如存在相关的银行转账记录、财务凭证等间接证据，且这些证据能够形成完整的证据链，那么仍有可能定罪。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据审查。

2. 翻供的影响：

   • 如果行贿人或受贿人在事后翻供，那么整个案件的走向就可能发生变化。翻供可能导致证据链的断裂，从而影响定罪。

四、法律建议

• 对于涉嫌贿赂的当事人：如果面临现金贿赂的指控，且口供对不上，建议积极配合司法机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于司法机关：在办理贿赂案件时，应严格遵循证据确实、充分的标准，不轻信口供，注重收集其他客观证据，以形成完整的证据链。

现金贿赂口供对不上时，一般不能直接定罪。要认定贿赂犯罪，需要达到证据确实、充分的证明标准，这通常要求有其他客观证据予以佐证。如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。