即便诈骗罪立案后犯罪嫌疑人不承认，司法机关仍可依据证据定罪量刑。这是基于我国刑事诉讼法的规定，即没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。以下从不同角度为您详细分析：
一、司法机关的侦查与证据收集
侦查机关的角色：在诈骗罪立案后，侦查机关（如公安机关）会全面收集能证明诈骗事实的证据。这些证据包括但不限于书证（如合同、票据等）、物证（如作案工具、赃款赃物等）、证人证言（目睹诈骗过程或知晓相关情况的证人提供的信息）、被害人陈述（详细说明被骗经过）、视听资料（如监控录像、通话录音等）以及电子数据（如聊天记录、转账凭证等）。
证据的充分性：侦查机关收集的证据需要形成完整的证据链，能够相互印证，排除合理怀疑。例如，转账记录可以证明资金流向，聊天记录可以揭示诈骗意图，证人证言可以佐证诈骗行为的发生。这些证据综合起来，即便犯罪嫌疑人不承认，也能证明其构成诈骗罪。
二、检察机关的审查与起诉
检察机关的审查：检察机关会对侦查机关收集到的证据进行审查。如果证据足以证明犯罪事实，检察机关会依法提起公诉。在审查过程中，检察机关会关注证据的合法性、真实性和关联性，确保起诉的准确性和有效性。
提起公诉的条件：检察机关提起公诉需要满足一定的条件，即证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人有罪。如果证据不足，检察机关会作出不起诉的决定。但在诈骗罪案件中，只要证据充分，即便犯罪嫌疑人不承认，检察机关也会依法提起公诉。
三、法院的审判与定罪
法院的审判：在审判阶段，法院会对全案证据进行综合审查判断。如果证据之间能相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，即便被告人不承认，法院也可认定其构成诈骗罪并作出判决。
定罪量刑的依据：法院在定罪量刑时，会依据刑法的规定和案件的具体情况。对于诈骗罪，法院会考虑诈骗的数额、情节、手段以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。如果证据充分，即便犯罪嫌疑人不承认，法院也会根据其犯罪事实依法定罪量刑。
四、犯罪嫌疑人的应对策略与后果
应对策略：对于犯罪嫌疑人而言，不承认犯罪事实并不是一种有效的应对策略。相反，积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚，才是更为明智的选择。
法律后果：如果犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，但证据确实、充分，法院仍会依法定罪量刑。此外，不承认犯罪事实还可能影响犯罪嫌疑人的认罪态度评价，从而在量刑时受到更重的处罚。
举例说明：假设某犯罪嫌疑人因诈骗罪被立案侦查。在侦查过程中，侦查机关收集到了其与被害人的聊天记录、转账凭证以及目击证人的证言等证据。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。即便该犯罪嫌疑人在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段均不承认犯罪事实，法院仍会依据这些证据认定其构成诈骗罪，并依法作出判决。
建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。