结论：车贷金额比实际贷款金额高，车行要求补款是否合法需分情况讨论，具体分析如下：

1. 合同约定优先
   若车贷合同中明确约定“贷款金额以实际放款为准”或“差额部分需由借款人补足”，且合同条款未违反法律强制性规定（如未涉及高利贷、欺诈等），则车行要求补款可能具有合法性。此时需重点审查合同条款是否清晰、双方是否签字确认。
   建议：立即核对合同原文，重点关注“贷款金额”“利息计算”“违约责任”等条款。若合同存在模糊表述或未提示风险，可主张条款无效。

2. 车行是否存在违规操作
   若车行在贷款过程中存在以下行为，要求补款可能不合法：

   • 虚增贷款金额：如将手续费、保险费等非贷款本金项目纳入贷款总额，导致实际到账金额低于合同金额；
     
   • 未履行告知义务：未向借款人明确说明贷款构成、利率计算方式等关键信息；
     
   • 强制搭售产品：以补款为条件，要求借款人购买额外服务或商品。
     建议：收集贷款合同、放款凭证、沟通记录等证据，向当地银保监会或市场监管部门投诉，或通过诉讼主张车行承担违约责任。

3. 利率是否合法
   即使合同约定补款，若补款后实际利率超过法律保护的上限（当前为LPR的4倍，约15.4%/年），超出部分不受法律保护。
   建议：计算实际年化利率（包括所有费用），若超标可拒绝支付超额部分，并要求车行调整合同。

行动建议：

• 立即停止向车行支付任何未经核实的费用；
  
• 整理贷款合同、放款记录、沟通记录等证据；
  
• 根据上述分析，选择与车行协商、投诉或诉讼途径解决。
  

如有进一步疑问或需协助审查合同，可直接向我提问。