您好，关于您提出的“为什么不给精神病人强行指定监护人”的问题，这实际上涉及到法律对于个人自主权利的保护以及监护制度的设计原则。

首先，我们需要明确的是，监护制度的设立是为了保护那些因民事行为能力不足（如未成年人、精神病人等）而无法独立进行民事活动的人的权益。然而，这并不意味着可以随意或强行指定监护人，尤其是当涉及到成年精神病人时。

一、尊重个人自主意愿

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具有完全民事行为能力的成年人有权自主选择自己的监护人。这一原则同样适用于那些在意识清醒时具备完全民事行为能力，但可能因疾病等原因在未来丧失或部分丧失民事行为能力的成年人，如某些精神病人。他们可以在意识清醒时，通过意定监护的方式，与近亲属、朋友或社会组织协商，以书面形式确定未来的监护人。这种安排体现了对个人自主意愿的极大尊重。

二、避免强行指定的弊端

强行指定监护人可能带来一系列问题。首先，它可能忽视了被监护人的真实意愿和感受，导致监护关系的不和谐。其次，强行指定的监护人可能并不具备足够的监护能力或责任心，从而无法有效履行监护职责。此外，强行指定还可能引发家庭矛盾和社会争议，不利于被监护人的长期照顾和保护。

三、法律规定的兜底保护

当然，对于那些确实没有依法具有监护资格的人，或者监护人无法履行监护职责的情况，法律也提供了兜底保护。根据《民法典》的相关规定，监护人可以由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。这种公职监护的设立，旨在为非常弱势的群体提供最后的保障。

四、意定监护的优先性

值得注意的是，意定监护在法律效力上优先于法定监护。这是为了弥补法定监护可能存在的固化缺陷，允许个人在意识清醒时提前规划自己的未来监护事宜。这种制度设计更加灵活、人性化，能够更好地满足被监护人的实际需求。

综上所述，不给精神病人强行指定监护人，是出于对个人自主意愿的尊重、避免强行指定带来的弊端、以及法律规定的兜底保护和意定监护的优先性等多方面的考虑。希望这些解释能够帮助您更好地理解监护制度的设计原则和法律精神。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。