当律师辩护时提出证据有瑕疵，可以从以下几个角度进行辩护：
从证据的合法性层面进行辩护：
- 细致审查证据的收集程序是否合乎法律规定。例如，是否存在非法的搜查、扣押行为，或者是否违反法定程序获取了口供等情况。
- 若发现证据收集程序存在违法情形，可以主张该证据属于非法证据，进而请求法庭将其排除在诉讼之外。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。
从证据的真实性角度进行辩护：
- 指出证据当中存在的矛盾点、不合理之处。例如，证人证言是否存在前后矛盾，物证来源是否明确且保管链条是否完整等。
- 对于存在形式上瑕疵或内容存疑的证据，可以通过对相关证人进行质证、申请鉴定等方式，质疑证据的真实性，从而削弱其证明效力。
从证据的关联性方面进行辩护：
- 阐明证据与案件的争议焦点并没有实质性的关联，不能用来证明需要证实的事实。
- 若证据与案件事实的关联性薄弱，对证明案件主要事实作用不大，则可以强调其证明力的有限性，降低其在诉讼过程中的证明作用。
从证据体系的完整性角度进行辩护：
- 指出该有瑕疵的证据在整个证据体系中所占比重较小，无法对案件事实起到关键的证明作用。
- 强调不能仅凭此孤证定案，需综合其他证据进行全面考量。通过多维度的分析与论证，削弱有瑕疵证据在整体证据体系中的影响力。
在实际操作中，还可以根据证据瑕疵的具体情形采取相应的补救措施：
- 若发现证据存在形式上的瑕疵，如缺少签名、盖章或日期不完整等，可以要求证据提供者及时补正。补正后的证据若能消除瑕疵且符合证据要求，则可作为认定事实的依据。
- 若证据的取得方式存在一定瑕疵，但未严重违反法定程序，可以对证据进行补正或作出合理解释后采纳。例如，通过轻微的程序违法取得的视听资料，若能说明正当理由且内容真实可靠，可被法庭认可。
证据瑕疵可能带来的法律后果：
- 有瑕疵的证据可能会被法庭质疑其证明力，甚至被排除在诉讼之外，从而影响案件的审理结果。
- 因此，在提出证据时，必须确保证据的合法性、真实性和关联性，以构建一个完整、有力的证据体系。
建议：
- 在辩护过程中，要密切关注证据的质量，及时发现并指出证据中的瑕疵。
- 同时，要积极采取补救措施，确保所提出的证据能够经得起法庭的审查和质疑。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。