证据有瑕疵并不意味着一定不能采纳，其是否被采纳需根据瑕疵的性质、程度以及对案件事实认定的影响来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、瑕疵证据的采纳原则
关联性原则：证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件的真实情况。如果瑕疵证据与案件事实无关联，那么无论瑕疵大小，都不应被采纳。
合法性原则：证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序。如果瑕疵证据的收集过程违反了法律规定，如非法搜查、非法扣押等，那么该证据可能因违法性而被排除。但需注意，并非所有违法收集的证据都绝对排除，如非法证据排除规则中的例外情况。
真实性原则：证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果瑕疵证据的真实性受到质疑，且无法通过其他证据予以佐证，那么该证据可能因缺乏真实性而不被采纳。
二、瑕疵证据的具体情形及处理
轻微瑕疵证据：如证据形式上的小错误、笔误等，这些瑕疵通常不影响证据的真实性和关联性，且可以通过补正或合理解释来消除。在这种情况下，瑕疵证据一般可以被采纳。
严重瑕疵证据：如证据收集程序严重违法、证据内容严重失实等，这些瑕疵可能直接影响证据的真实性和合法性，进而影响案件事实的认定。在这种情况下，瑕疵证据可能不被采纳，或者需要经过严格的审查程序后才能决定是否采纳。
三、瑕疵证据采纳的司法实践
在司法实践中，法院对瑕疵证据的采纳持谨慎态度。法院会综合考虑瑕疵的性质、程度以及对案件事实认定的影响，来决定是否采纳瑕疵证据。如果瑕疵证据能够通过补正或合理解释来消除其瑕疵，且不影响案件事实的认定，那么法院可能会采纳该证据。反之，如果瑕疵证据无法补正或合理解释，且严重影响案件事实的认定，那么法院可能会排除该证据。
四、法律建议
对于提供证据的一方：应尽可能确保证据的完整性、真实性和合法性，避免证据出现瑕疵。如果证据确实存在瑕疵，应及时进行补正或合理解释，以增加证据被采纳的可能性。
对于质疑证据的一方：应仔细审查对方提供的证据，发现瑕疵后及时提出异议，并要求对方进行补正或合理解释。如果对方无法补正或合理解释，且瑕疵证据严重影响案件事实的认定，那么可以请求法院排除该证据。
如果您在合同纠纷中遇到证据瑕疵的问题，或者对证据的采纳有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。