若案件处于诉讼阶段，原告虚构借款用途，法院可能根据具体情况作出驳回起诉、判决驳回诉讼请求或支持部分诉求等处理。以下从不同诉讼阶段和法律后果角度为您详细分析：
一、诉讼阶段的影响
立案阶段：
- 法院在立案时主要审查原告的起诉是否符合法定条件，如原告是否与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。
- 虚构借款用途本身并不直接导致立案被拒，但如果原告无法提供基本证据证明借款事实的存在，法院可能会以“没有明确的诉讼请求和事实理由”为由不予立案。
审理阶段：
- 在审理过程中，如果被告提出原告虚构借款用途的抗辩，并提供相应证据，法院将对此进行审查。
- 若法院认定原告确实虚构了借款用途，且该虚构行为影响了借款合同的效力或借款事实的认定，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。
二、法律后果的考量
合同效力：
- 根据《民法典》的相关规定，如果借款合同存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或被撤销，那么原告基于该合同提出的诉讼请求将不会被支持。
- 虚构借款用途可能构成欺诈，如果被告能够证明这一点，法院可能会认定借款合同无效或可撤销。
证据认定：
- 在诉讼中，证据的认定是关键。如果原告无法提供充分证据证明借款事实的存在和用途的真实性，而被告又提供了相反证据，法院可能会倾向于采纳被告的证据。
- 这种情况下，原告的诉讼请求可能会因为证据不足而被驳回。
三、具体处理方式
驳回起诉：
- 如果法院在立案阶段就发现原告虚构借款用途，且该行为导致无法明确诉讼请求和事实理由，法院可能会裁定驳回起诉。
判决驳回诉讼请求：
- 在审理过程中，如果法院认定原告虚构了借款用途，且该行为影响了借款合同的效力或借款事实的认定，法院可能会判决驳回原告的全部或部分诉讼请求。
支持部分诉求：
- 如果原告虽然虚构了部分借款用途，但借款事实本身存在，且部分借款用途是真实的，法院可能会根据实际情况支持原告的部分诉讼请求。
四、建议与措施
- 对于原告：应确保借款用途的真实性，并提供充分证据证明借款事实的存在和用途的合理性。如果确实存在虚构用途的情况，应考虑主动撤诉或与被告诉前和解，以避免更严重的法律后果。
- 对于被告：如果发现原告虚构借款用途，应积极收集证据并提起抗辩。在诉讼过程中，可以要求法院对借款用途进行调查核实，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
在处理此类案件时，务必遵循法律程序，确保自身权益得到合法保护。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。